Breakingviews - Tracer la voie à suivre pour la démarche d'efficacité d'Elon Musk

Gabriel Rubin - Reuters - 26/11
La compréhension qu’Elon Musk a de ce qu’on appelle l’État profond semble plutôt superficielle. Le PDG de Tesla estime que 2 000 milliards de dollars pourraient être supprimés de la bureaucratie américaine, faisant écho à des décennies de bras de fer face au gaspillage des dépenses à Washington. C’est une noble cause, mais un chiffre invraisemblable. Même s’il est incontestable que des économies peuvent être réalisées, il serait plus utile de trouver de meilleures façons d’utiliser le capital public alloué.
WASHINGTON, 26 novembre (Reuters Breakingviews) – La compréhension qu’Elon Musk a de ce qu’on appelle l’État profond semble plutôt superficielle. Le PDG de Tesla estime que 2 000 milliards de dollars pourraient être supprimés de la bureaucratie américaine, faisant écho à des décennies de bras de fer face au gaspillage des dépenses à Washington. C’est une noble cause, mais un chiffre invraisemblable. Même s’il est incontestable que des économies peuvent être réalisées, il serait plus utile de trouver de meilleures façons d’utiliser le capital public alloué.
Le président élu Donald Trump a engagé Musk et l'entrepreneur en biotechnologie Vivek Ramaswamy pour diriger un nouveau ministère de l'Efficacité gouvernementale, ouvre un nouvel onglet. Mis à part le ton peu sérieux donné en lui donnant un acronyme faisant référence à la crypto-monnaie préférée de Musk, le dogecoin, l’entreprise ne dispose pas d’un budget dédié et n’a aucune compétence légale dans un système où le Congrès contrôle les cordons de la bourse. De plus, personne n’a encore expliqué comment le numéro de titre à 13 chiffres a été obtenu ni même quelle période de temps il couvre, ce qui suggère qu’il pourrait avoir été tout simplement sorti de nulle part.
Ce qui est clair, c’est que sur les 6 100 milliards de dollars du budget américain en 2023, seulement 1 700 milliards de dollars environ sont discrétionnaires ou dépensés sur des éléments facultatifs. Le reste est destiné aux soins de santé pour les électeurs pauvres et âgés, au fonds de retraite de la sécurité sociale et au paiement des intérêts fédéraux, dont aucun ne nécessite une nouvelle autorisation législative régulière. Les réduire signifierait supprimer les allocations accordées à des millions d’Américains ou faire défaut sur la dette du pays, des propositions pour le moins improbables.
Un graphique en anneau montrant les dépenses totales du gouvernement américain pour 2023, réparties en obligatoires à 3,8 T$, discrétionnaires à 1,7 T$ et en intérêts nets à 0,7 T$.
Au cours de leur mission de 18 mois pour produire une analyse, Musk et Ramaswamy découvriront beaucoup d’éléments susceptibles d’enrager les utilisateurs des médias sociaux, notamment le financement d’obscurs projets de recherche gouvernementaux, de nombreuses subventions et subventions, et des fournitures à des prix absurdes a...
[Courte citation de 8% de l'article original]