Titre original: Capitalisme sous la catastrophe: Comment moti "contient" la colère des agriculteurs?
Editeur Presse: Inde qui regorge d'épidémie, le gouvernement Modi a mis en œuvre un contrôle de la parole strict pour les personnes de contribution des personnes et des agriculteurs protester contre la nouvelle loi agricole. La nouvelle loi sur l'agriculture du gouvernement Modi offre un intérêt pour les compagnons: Gautam Adani, qui exploite un empire logistique agricole et Mukesh Ambani, qui vient d'entrer dans l'industrie de la vente électronique. Dans le même temps, toutes sortes de restrictions sur les paysans en essayant de faire appel de la nouvelle loi.
D'autre part, de nombreux médias occidentaux examinent la "révolution verte" de l'Inde en ce moment, le considère comme "miracles" générées par l'innovation technologique agricole, mais ignore le rôle important des subventions gouvernementales qui y sont jouées et "verte" la révolution est " Dans le passé, il n'y a pas d'impact substantiel sur la faim de l'Inde. " En 2020, une alternative à la loi dans le passé a été rédigée dans le mémo de la Banque mondiale en 1991, tandis que les États-Unis ont aidé l'Inde la rédigait ces projets de loi.
Pour les agriculteurs de l'Inde, ils doivent comprendre, discuter et proposer un programme qui remplace l'agriculture industrialisée, permettant au gouvernement de fournir un soutien aux travailleurs, aux agriculteurs et aux pauvres. Cultiver de différentes manières, en utilisant des technologies de différentes manières, d'utiliser la voie démocratique d'utiliser le soutien du gouvernement, et ces sports toucheront tous les aliments sur la terre. Mais le principe de tous les sports est que les agriculteurs de l'Inde puissent avoir de la place pour critiquer, discuter et parler, et si le gouvernement Modi presse de ces espaces est devenu l'une des personnes dont les Indiens ont besoin. Cet article est publié à l'origine dans l'examen du livre de Boston, l'auteur Raj Patel est gagnant, producteur de films et érudit. Il est un chercheur principal de l'étude de l'Université des affaires publiques de l'Université de Forex Johnson, de l'Université de Dictors, de l'Université de Linden Johnson, de l'Afrique du Sud (Uhuru) chercheur principal.
Le 6 mars 2021, Khindri, Inde a participé au rassemblement. Depuis décembre dernier, des milliers d'agriculteurs ont lij à la banlieue des capitaux, protestant des programmes de réforme de l'agriculture proposés par le gouvernement indien et le 6 mars ont marqué leurs manifestations pour entrer dans le 100e jour.
En avril 2021, lorsque Shashank Yadav, Shashank Yadav a demandé au gouvernement de fournir de l'oxygène pour son grand-père mourant, le gouvernement indien a immédiatement pris des mesures. Ils ont arrêté ADIFF et l'ont poursuivi conformément à l'article 269 du droit pénal de l'Inde, l'a poursuivi avec une "délibérée ou peut causer une peur publique ou une panique". Malgré le parti de Bharatiya Janata, BJP), le gouvernement n'a pas pris de mesures pour faire face à la crainte causée par la deuxième vague de nouvelle couronne, mais le gouvernement a été "exceptionnellement diligent" dans la gestion de la communication d'informations politiques et populaires. Cette capacité a une longue histoire. Dans une interview en 2002, Narendra Modi, le ministre en chef de Gujarat, a déclaré que son seul regret n'était pas une meilleure gestion des médias. Lorsque l'étiquette de "Let Moti démissionne" dans le Facebook (47 millions de fans sur Facebook) sont devenus un sujet chaud, le poste contenant cette étiquette était blindé.
Depuis lors, les terribles plantes du système de santé indien deviennent évidentes, de sorte qu'elles ne puissent pas être examinées. L'en-tête de journal a signalé le corps flottant sur le Gange, ainsi que la plus grande faiblesse du producteur de vaccins au monde pour vacciner la catastrophe du peuple. Le gouvernement indien est impossible de transformer tous les journalistes, qu'ils veulent faire cela. Les préoccupations des médias laissent le gouvernement Modi a honte, mais il ne suffit pas de rendre le gouvernement reconnu que sa campagne doit être partiellement responsable de l'événement de super communication associé aux élections régionales. Malgré des rassemblements à grande échelle et une grande quantité d'investissement, le parti populaire indien n'a pas eu les avantages qu'ils ont recherchés. Il s'agit d'un degré de paysans, un alignement des gros titres expulsés (ceci est en dehors ...
[Courte citation de 8% de l'article original]