Paul Bremer admet que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive

Coïncidant avec le passage de deux décennies depuis l'invasion américaine de l'Irak, qui a commencé le 19 mars 2003, avec l'entrée d'une force conjointe des forces américaines, britanniques, australiennes et polonaises à Bagdad, le nom de l'ambassadeur Paul Bremer a refait surface.

Le politicien chevronné, arrivé dans la capitale irakienne le 12 mai de la même année, supervisant les affaires de l'Irak en tant qu'envoyé personnel du président George W. Bush, n'était pas seulement un ambassadeur des Irakiens, mais plutôt le dirigeant du pays pendant une période de temps.

Qu'en est-il de la "justesse" de la décision de guerre ?

Bremer a débarqué en Irak à ce moment-là pour mettre en œuvre les ordres du président américain George W. Bush, représenté pour faire tourner la roue de l'économie et tracer une nouvelle voie pour la gouvernance du pays, mais il est allé plus loin que cela.

Malgré toutes les déclarations américaines très médiatisées qui ont souligné à plusieurs reprises les erreurs de l'invasion, Bremer avait une autre opinion, car l'ambassadeur insiste encore à ce jour sur la "justesse" de la décision de guerre. Il a estimé que la décision de Bush de renverser Saddam Hussein était juste, considérant que l'Ira...
[Courte citation de 8% de l'article original]