Le dossier de prolongation du directeur général de la sécurité publique, le général de division Abbas Ibrahim, dont le mandat s'achève jeudi prochain, était présent à la table de discussion gouvernementale et politique.
Dans ce contexte, Al-Akhbar écrit : Le général de division Abbas Ibrahim ne reste à la tête de la direction générale de la sécurité publique que quelques jours. L'extension a explosé, et l'affaire qu'Ibrahim lui avait dit hier qu'« il n'y a pas de place pour la survie » a été tranchée… pour se préparer à la crise « alternative », qui ouvre de nombreuses possibilités. Notez que la plupart des données indiquent que la recherche d'un "successeur" n'est pas régie par la "hiérarchie militaire", et que la recherche est en cours pour un certain nombre de noms qui pourraient prendre le relais jusqu'à ce qu'un remplaçant authentique soit nommé.
Après des semaines à essayer de proposer des sorties légales qui permettraient la prolongation du général de division Ibrahim, les choses sont arrivées à une impasse. C'est une indication claire de l'absence de consensus politique pour franchir le pas. Dans la forme, personne ne s'oppose à ce qu'Ibrahim reste, mais en termes de contenu, personne ne considérait la bataille comme sa bataille. Ainsi, à compter du 2 mars prochain, Ibrahim ne sera plus directeur de la sécurité publique. Quant aux deux questions qui attendent une réponse : Premièrement, pourquoi Ibrahim a-t-il été laissé seul, alors que tout le monde s'accorde à dire que sa prolongation aurait été facile si la décision politique avait été prise ? Et le second, qui succédera au général en fonction ?
La première question n'est pas exclusivement liée à Ibrahim en tant que directeur de la sécurité générale, mais plutôt aux rôles qui lui sont assignés dans la politique, la sécurité et la diplomatie, et dépassent de loin ses responsabilités au sein de la direction. Par conséquent, le chemin qui a accompagné les tentatives de prolongation a été au centre de l'attention, à commencer par la session législative qui n'a pas obtenu de quorum constitutionnel, politique ou statutaire en raison du refus des Forces libanaises de tenir une session législative à la lumière de la vide et le refus du Mouvement patriotique libre d'y participer, en passant par l'échec des tentatives de persuader le représentant Gebran Bassil d'assister à une session législative en incluant le projet de loi sur le contrôle des capitaux, et de ne pas se terminer par les réunions qu'Ibrahim lui-même a tenues avec un certain nombre de personnalités , dont Basile, qui lui aurait promis de participer à la séance puis a renié sa p...
[Courte citation de 8% de l'article original]