La « République impérialiste iranienne » et la politique américaine (5)

Dans cet article sur mon nouveau livre, "La République impérialiste d'Iran et la politique américaine", je résume l'explication du livre sur la nature de l'obstruction empêchant #JoeBiden d'inverser le #nuclear_deal. Malgré le non-respect par l'Iran des conditions occidentales pour un retour complet au Plan d'action global conjoint (JCPOA), le changement dangereux de la situation dans la région, l'inquiétude croissante des partenaires régionaux concernant les menaces sécuritaires de Téhéran dans la région et l'explosion d'une révolution populaire à l'intérieur de l'Iran, nous voyons toujours un engagement de l'administration Biden à "revenir à l'accord". Pourquoi? C'est une question posée par de nombreux membres du Congrès américain et des responsables des pays amis de l'Amérique dans la région. Quel est le secret de cet attachement « washingtonien » à ce deal ?

J'ai essayé de répondre dans le livre sous plusieurs angles. J'ai résumé autant que possible les raisons visibles dans les articles précédents, dont la principale est un changement d'école de politique étrangère depuis la création de l'administration Obama en 2009, et peut-être quelques années avant cela. Quant à cet épisode, je résumerai les raisons invisibles qui empêchent l'administration Biden de se retirer de l'accord, comme cela m'est devenu clair il y a quelques années.

La "pieuvre" du deal

Lorsque l'équipe d'Obama a commencé à négocier avec Téhéran, les pourparlers ont commencé sur une base stratégique, diplomatique et sécuritaire, ce qui signifie que son administration voulait trouver une solution au dilemme de la quasi possession par l'Iran d'une bombe nucléaire. et l'Occident « paie » les sommes, et les dirigeants ...
[Courte citation de 8% de l'article original]