Beaucoup de célébrités aiment se peindre comme des joes réguliers à la mode, mais quiconque a eu l'audace d'essayer de vivre près d'eux peut raconter une histoire très différente.
De steph curry à dave chapelle, beaucoup de celebs ont activement combattu pour permettre aux membres du public n'importe où près de leurs méga-mansions.
Debout pour « pas dans mon jardin », plusieurs nimby a-listers et riches propriétaires ont récemment utilisé leur renommée et leur fortune pour arrêter tout développement, craignant un afflux pourrait faire baisser leurs évaluations foncières lourdes.
Dailymail.com a regardé les celebs qui ne supportent pas la pensée de n'importe qui près de leur propriété - et une icône hollywood qui a fait le contraire exact.
L'un des cas les plus récents de célébrité nimby-ism est venu de nba star steph curry, qui a lancé une campagne urgente pour mettre fin au développement d'unités de logement abordables près de son manoir californien.
Steph curry est l'une des dernières célébrités à tomber victime de nimby-ism, comme il a mis en place un combat pour mettre fin à un grand projet de construction près de sa famille massive
Le manoir de Curry de 31millions de dollars se trouve dans un quartier californien rempli d'arbres
Le quartier d'atheron de Curry possède l'un des plus riches codes à fermeture éclair de la nation, le prix moyen de la maison venant juste timide de 7,5millions de dollars, selon zillow.
Mais le mois dernier, l'étoile des guerriers de l'état d'or et sa femme, Ayesha, ont émis une lettre officielle d'opposition à la ville d'Atherton pour exprimer leurs préoccupations concernant la construction dans leur zone affluente.
Les plans de construire des logements abordables près de sa maison ont conduit à craindre que les sous-jacents seulement à tous les cas nimby - que plus de voisins signifient des évaluations de la maison inférieure.
S'il était construit, le développement verrait 16 maisons de ville à trois étages se développer au milieu du quartier uber-wealthy de curry.
Dans leur opposition écrite, les currys ont déclaré que le projet de logement constituerait une menace directe pour la « sécurité et la vie privée » qu'ils ont construite autour d'eux.
En particulier, ils se sont opposés à la hauteur et à l ' emplacement des maisons de ville, ce qu ' ils estiment permettre au public de pénétrer dans leur maison de famille.
Leurs voisins ont également parlé ...
[Courte citation de 8% de l'article original]