Pendant des années, les protections bucco-nasales nous ont accompagnés dans les transports en commun ou lors de nos courses. Était-ce vraiment nécessaire ?
Très peu de temps après l'avènement de Corona, les masques sont devenus partie intégrante de la scène de rue. Dans différentes phases de la pandémie, ils étaient obligatoires à différents endroits, maintenant l'exigence a été abolie à l'échelle nationale à l'exception des cliniques, des maisons de retraite et des cabinets médicaux.
Dans le même temps, une grande étude internationale a été publiée qui semble réfuter le bénéfice général des masques. Peut-être n'étaient-ils même pas nécessaires ? Ce que dit l'étude.
Lundi, le réseau international d'experts "Cochrane Collaboration" a publié une méta-étude au titre peu maniable "Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires".Le cœur de l'enquête : qu'est-ce que la protection de la bouche et du nez ou l'hygiène des mains faire pour prévenir ou ralentir la propagation des virus respiratoires ?
Une phrase a fait sensation et des commentaires triomphants, notamment dans les cercles des « penseurs latéraux », qui faisaient souvent partie des refuseurs de masque : « Comparé à ne pas porter de masque […] le port de masque peut faire peu ou pas de différence dans le nombre de personnes malades. avec une maladie pseudo-grippale/maladie de type Covid."...
[Courte citation de 8% de l'article original]