Des limites de la croissance à celles de la décroissance

En mars 2022, un éditorial de la revue Nature clôturait le débat sur les limites de la croissance, entamé en 1972 à l'occasion de la déclaration de l'ONU de Stockholm sur le droit de l'environnement, à la disqualification de laquelle le magazine lui-même avait contribué : alors qu'il disait « Un autre bouffée d'apocalypse » (« une autre bouffée de catastrophisme »), il est maintenant titré que nous devons mettre fin au débat de 50 ans sur les limites de la croissance. Il reconnaît qu'en 1972 on savait que le pétrole, le charbon ou les engrais étaient nocifs pour l'environnement, mais alors les modèles de prévision étaient imparfaits et les dégâts étaient considérés comme réversibles. D'autre part, maintenant, ajoute-t-il, on sait qu'ils ne le sont pas et qu'il n'y a plus de temps. Comme le dit très bien le professeur Francisco García Olmedo, en science, il est pire d'être confronté à l'insidieux du probable qu'avant l'abri du prouvé.

Après la terrible année 2022 avec ses catastrophes climatiques (canicules prolongées, même aux hautes latitudes, inondations dévastatrices dans un pays aussi vulnérable que le Pakistan, incendies de Californie, niveau le plus bas dans la série historique d'un fleuve comme le Yangtze ou celui du Rhin jusqu'à le rendre non navigable, etc.), il semble ...
[Courte citation de 8% de l'article original]