Le gouvernement écossais est confronté à un nouveau défi juridique sur son rejet de février d'une motion visant à enquêter sur l'ancien achat de deux parcours de golf de Donald Trump de Donald Trump, faisant revivre un effort pour forcer l'atout à la divulgation de la manière dont il a financé les transactions.
Avaaz, un groupe mondial des droits de l'homme, a déposé une pétition dans la plus haute tribunal de l'Écosse à la recherche d'un examen judiciaire des 89 à 32 voix du Parlement écossais contre la délivrance d'une "commande de richesse inexpliquée" aux activités de Trump. L'ordre proposé a demandé des détails sur la source de l'argent que l'organisation de Trump a acheté les cours en 2006 et 2014.
La pétition, qui n'a pas encore été signalée, a été signifiée au gouvernement écossais lundi. Il a été déposé avec la Cour tard jeudi.
Trump, après des décennies d'achat d'immeubles avec dette, a dépensé plus de 300 millions de dollars d'achats de trésorerie et en développement des cours écossais, qui n'a aucun résultat. Certains politiciens écossais ont cité des enquêtes croissantes sur les intérêts financiers américains de Trump de Trump afin de contrôler ses relations commerciales en Grande-Bretagne.
Le gouvernement britannique a introduit des ordres de richesse inexpliqués en 2018 pour aider les autorités à lutter contre le blanchiment de capitaux et à cibler la richesse illicite de fonctionnaires étrangers. Les ordres ne déclenchent pas une procédure pénale. Mais si l'organisation Trump ne pouvait pas satisfaire à la Cour que l'argent était propre, le gouvernement, en théorie, pourrait saisir les propriétés.
La pétition de 13 pages déposée par Avaaz allègue que les politiciens qui ont voté contre la requête l'ont fait sur la base d'une interprétation juridique défectueuse.
Le 3 février, le Parlement écossais a rejeté la motion à la recherche de la commande, qui ava...
[Courte citation de 8% de l'article original]