Imaginons quelqu'un - disons qu'il s'appelle Artúr - qui mange beaucoup de chocolat. Après beaucoup de persuasion, Artúr se rend compte que ce n'est pas bon pour lui ou son environnement, alors il décide de faire quelque chose à ce sujet. Il ne veut pas manger moins de chocolat parce qu'il l'aime tellement, alors il va dans une entreprise spécialisée dans ces problèmes. L'entreprise rend visite à un tiers, évalue la quantité de chocolat qu'il consommera au cours des x prochaines années et s'arrange pour qu'il arrête de manger du chocolat à partir de maintenant. Il commande un quota de chocolat pour les chocolats non consommés, qu'Artúr achète ensuite, donc chaque fois qu'il mange un chocolat, il peut dire qu'il n'a pas vraiment mangé une bouchée, puisqu'il a payé de l'autre côté pour que quelqu'un renonce au même quantité de chocolat qu'il mange, de sorte que les deux s'équilibrent.
En gros, c'est ainsi que fonctionne la soi-disant compensation carbone, seul Artúr dans l'exemple est en réalité une entreprise émettrice de dioxyde de carbone, la société intermédiaire opère sur un marché de plusieurs milliards de dollars et le tiers est un projet créé pour atténuer réchauffement climatique. Le seul problème est que, selon les signes, la compensation carbone est une histoire plus importante qu...
[Courte citation de 8% de l'article original]