La Première ministre a tout fait pour présenter un texte qui plairait aux Républicains, opposés à un report de l'âge légal à 65 ans et désireux de voir les retraités actuels bénéficier eux aussi de la pension minimale à 1200 euro. Alors, Elisabeth Borne a présenté mardi un texte qui repousse à 64 ans l'âge de départ et s'est dite ouverte à ce que la mesure augmentant de 100 euros les petites retraites soit rétroactive et bénéficie à tous les retraités. Tout cela dans le but de se mettre dans la poche le groupe dirigé à l'Assemblée nationale par Olivier Marleix, dont le gouvernement a besoin pour obtenir la majorité absolue et faire voter son texte sans avoir recours au 49.3.
Pour faire voter la réforme, Elisabeth Borne a confirmé que l'exécutif choisirait comme véhicule législatif un projet de loi de financement de la Sécurité sociale rectificatif, qui lui donne effectivement l'avantage de faire usage à volonté du 49.3. Mais le gouvernement le répète : il souhaite l'éviter. "Nous souhaitons l'adopter sans 49.3", a assuré le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran ce mercredi 11 janvier sur Franceinfo. "Je reste évidemment prudent, je ne vais pas parler au nom de groupes d'opposition, mais si j'écoute ce que disent les Républicains et les réactions à la présentation du projet de la Première ministre, il semble qu'on soit pas loin d'avoir un vote favorable sous conditions", a-t-il jugé. À raison ?
Lançons-nous dans quelques calculs. À l'Assemblée nationale, la majorité absolue est fixée à 289 députés. En additionnant les trois groupes qui composent la majorité (Renaissance : 170 députés ; MoDem : 51 députés ; Horizons : 29 députés), nous arrivons à 250. Insuffisant. Les groupes de gauche membres de la Nupes et le Rassemblement national ayant déjà annoncé qu'ils ne voteraient pas cette réforme, seuls Les Républicains sont en mesure d'aider le gouvernement à atteindre la majorité absolue. En ajoutant les 62 membres de leur groupe aux 250 de la majorité, cela fait 312 députés en mesure de voter pour la réforme des retraites. Soit 23 de plus que la majorité absolue, une faible marge de manœuvre.
En effet, tous les députés LR ne voteront pas pour la mesure présentée mardi par Elisabeth Borne. Sur France Inter, le patron des sénateurs LR, Bruno Retailleau, a estimé ce mercredi "qu'il y a peut-être une douzaine, une quinzaine qui pourraient ne pas le voter". De quoi donner des sueurs froides au gouvernement, qui verrait se réduire à peau de chagrin sa marge de manœuvre.
Parmi ceux qui réclament encore des gages, l'ancien candidat à la présidence du parti Aurélien Pradié. "Si la réforme était injuste, je ne vois pas pourquoi nous la voterions", a-t-il déclaré ce mercredi sur Sud Radio. Il pense notamment que "tous ceux qui ont commencé à travailler avant 21 ans et en particulier à 20 ans vont être les grands perdants de cette réforme". Il faut pouvoir leur dire "dès que vous aurez votre durée de cotisation nécessaire, 42 puis 43 ans dans le cadre de la réforme Touraine, vous pourrez partir à la retraite avant même l'âge légal. J'en fais une condition." Le porte-parole du groupe, Pierre-Henri Dumont, a exprimé la même position sur RFI.
Le député du Haut-Rhin Raphaël Schellenberger a également estimé qu'il ne savait pas encore s'il voterait le texte. "Il y a des points de fragili...
[Courte citation de 8% de l'article original]