Critique linguistique de l'ARD et de la ZDF : les stations de genre

L'acceptation par le public de la radiodiffusion de service public a décliné ces dernières années. L'ÖRR est en crise de confiance. Les mots-clés de cette crise sont : népotisme, ressenti, manque de transparence, structures pléthoriques, salaires exorbitants, journalisme d'attitude et de tendance. Et comme si tous ces facteurs ne suffisaient pas, il y a environ deux ans, comme convenu, l'utilisation d'un langage dit sexospécifique s'est répandue sur tous les canaux. Avec la "prise de parole supervisée" (Joachim Gauck), les diffuseurs creusent un nouveau fossé entre eux et les consommateurs de médias. La critique de leur pratique linguistique instructive et idéologiquement motivée a laissé ARD et ZDF s'en aller avec autant de défi que d'autosatisfaction. On se place du côté du progrès moral et on se présente comme une avant-garde du renouveau linguistique, faussement déclaré « changement de langue ».

Nous, un groupe de linguistes et d'érudits littéraires, avons découvert le zèle linguistique des radiodiffuseurs lorsque nous avons lancé un appel fin juillet de cette année pour critiquer la pratique de genre de l'ÖRR (www.linguistik-vs-gendern.de) . La liste des signataires du document comprend désormais (en décembre 2022) environ 350 linguistes et spécialistes de la littérature. Parmi ceux-ci figuraient un certain nombre d'experts dans le domaine tels que Peter Eisenberg,...
[Courte citation de 8% de l'article original]