Article 丨 Zou Jingxian (Professeur associé de l'Académie nationale du développement et de la stratégie, Université Renmin de Chine, membre principal du Forum macroéconomique de Chine (CMF))
1. La situation globale de la consommation en 2022 : une forme en « V » tout au long de l'année, et la situation globale est à un niveau bas
"V-like" signifie que c'est un peu comme une forme en V, mais pas complètement. La partie encerclée en rouge est la performance globale du taux de croissance annuel du zéro social cette année, et les lignes bleue et jaune sont respectivement les taux de croissance nominal et réel. La forme en V fait référence à cette partie. Le taux de croissance d'une année sur l'autre de mars à juillet était dans la fourchette négative, et le point le plus bas est apparu en avril. Les taux de croissance nominal et réel à cette époque étaient de -11 % et de -14 %. %, respectivement.
Si les données restent en août, on peut dire que la consommation est sortie d'une forme en V très typique, mais ce n'est pas le cas. Après août, elle s'est repliée. Le taux de croissance réel en septembre est tombé dans une fourchette négative, et la croissance tant nominale que réelle en octobre est devenue négative : le nominal est de -0,5 %, le réel est de -2,74 %.
Il s'agit d'une apparence en "V" tout au long de l'année.
Le niveau global est faible, peu importe qu'il soit faible par rapport aux données de 2021. Si vous le regardez sur une période plus longue, à partir de 1995 lorsque les données sont disponibles, les données actuelles poursuivent la tendance générale à la baisse en 2008.
Le résultat naturel d'une consommation atone est que le taux de contribution et l'effet moteur sur l'économie ont diminué. Orange est le taux de contribution des trois principales demandes au PIB au cours des trois premiers trimestres de cette année, et bleu est la contribution de la demande au PIB. au cours des trois premiers trimestres de 2021 à la même période l'an dernier. Le taux de contribution de la consommation au PIB au cours de la même période l'an dernier atteignait 62 %. La consommation a joué un rôle très important dans la reprise économique de l'année dernière, mais cette année, le taux de contribution de la consommation au PIB a fortement chuté à 41 %. le taux de contribution de l'investissement et de l'importation et de l'exportation au PIB Tous en hausse.
2. Changements structurels de la consommation
Quelle consommation est bonne et quelle consommation n'est pas bonne ? Tout d'abord, il est divisé en catégories alimentaires et non alimentaires, regardez le coefficient d'Engel, puis nous regardons les huit catégories de biens de consommation du Bureau of Statistics, et enfin regardons l'industrie.
La proportion de la consommation alimentaire dans la consommation totale, le bleu et l'orange sont les coefficients d'Engel des résidents urbains et ruraux respectivement. Avant l'épidémie, le coefficient d'Engel montrait une tendance à la baisse dans les zones urbaines et rurales dans leur ensemble, ce qui est conforme à la théorie économique - qu'il s'agisse d'un individu ou d'un pays, à mesure que le niveau de revenu augmente, la proportion de nourriture dans la consommation les dépenses diminueront progressivement, mais la pandémie a perturbé cette tendance.
Après l'épidémie, le coefficient d'Engel dans les zones urbaines et rurales a considérablement augmenté. Dans les zones urbaines, il est passé de 27,6 % à 29,2 %, dans les zones rurales, il est passé de 30 % à 32 %, revenant essentiellement au niveau d'environ 2016. . Les dernières données de 2021 montrent que le coefficient d'Engel en milieu urbain a légèrement baissé, mais il est toujours plus élevé qu'avant l'épidémie ; en milieu rural, il est le même qu'en 2020.
Pourquoi devons-nous d'abord discuter du coefficient d'Engel ? Parce que cet indicateur est souvent utilisé pour observer si la consommation est à la hausse ou à la baisse, une discussion est née de ceci : La Chine a-t-elle connu une dégradation globale de la consommation en raison du ralentissement de la croissance et des revenus après l'épidémie ? Pour répondre à ce point, si le revenu est considéré comme le facteur principal, alors mettez les provinces ensemble, l'axe horizontal est la variation du PIB par habitant, et l'axe vertical est la variation du coefficient d'Engel. corrélation négative significative, c'est-à-dire que la croissance des revenus est plus rapide. Les coefficients d'Engel chutent plus rapidement. Mais le résultat n'est pas, au contraire, c'est un coefficient de corrélation positif relativement fort, c'est-à-dire que pour expliquer l'augmentation du coefficient d'Engel, le pouvoir explicatif du revenu n'est pas si fort. Si vous regardez 2019-2020, bien que les coefficients d'Engel de la plupart des provinces soient en hausse, il y a encore deux provinces où les coefficients d'Engel ont baissé, à savoir le Guizhou et le Qinghai.Évidemment, il est difficile pour les coefficients d'Engel de ces deux provinces de baisser Expliqué par leur plus forte croissance des revenus.
Ces deux ensembles de preuves montrent que bien que le coefficient d'Engel ait augmenté après l'épidémie, le revenu n'est certainement pas tout. Si le revenu n'est pas le principal facteur explicatif, quelles en sont les principales raisons ? L'un est la hausse des prix alimentaires à...
[Courte citation de 8% de l'article original]