Pour Brad Sith, la guerre d'Ukraine ressemble à la guerre civile espagnole. C'est alors que les avions ont été testés pour la première fois en collaboration avec l'armée et les chars. Maintenant, en Ukraine, la combinaison de la guerre conventionnelle et électronique est testée. Le président de Microsoft explique en détail l'implication du géant de la technologie qu'il dirige dans les batailles numériques, du côté de l'Ukraine. Mais il parle également des projets de l'entreprise en Grèce - investissements, culturels et éducatifs. Et cela justifie l'optimisme quant aux perspectives de développement du pays. Il ne cache pas son inquiétude quant à la façon dont les plateformes de réseaux sociaux fonctionnent toujours. Et quand on l'interroge sur les conséquences qu'aura son rachat par Elon Musk sur Twitter, il répond sibylliquement : je n'avais pas le droit de voter....
– Je me souviens, lorsque nous nous sommes rencontrés pour la dernière fois il y a deux ans, vous étiez très préoccupé par le cours de la démocratie et son avenir. Êtes-vous maintenant plus ou moins inquiet?
– (EN) Je pense que d'une certaine manière, il y a plus de raisons de s'inquiéter aujourd'hui. Nous continuons de voir les cercles politiques dans de nombreux pays du monde devenir de plus en plus polarisés, et je considère cela comme un défi. S'il y a une chose sur laquelle Microsoft s'est le plus concentré, c'est de comprendre comment les cyberattaques des États-nations sont désormais liées à l'utilisation de la technologie pour exploiter la propagation de la propagande.
La personne qui m'a fait me concentrer sur cette coïncidence - et peut-être ironiquement - était le président Zelensky. Et c'était avant la guerre. Je lui parlais de ce qu'il voyait faire les Russes en Ukraine concernant les campagnes de désinformation sur les vaccins. Et donc on a considérablement augmenté nos capacités, on est passé par une acquisition, maintenant on a des données. Vous pouvez en voir quelques-uns dans le rapport que nous avons publié sur la défense de l'Ukraine le 22 juin de cette année. Mais ce que nous voyons, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'une polarisation interne. Ce sont des efforts délibérés des États-nations de pays comme la Russie ou l'Iran pour semer cette discorde, cette discorde et ce manque de confiance. C'est une recette assez toxique et potentiellement dangereuse. En fin de compte, je pense que nous nous en sortirons, mais nous ne saurons pas vraiment avant le milieu de cette décennie si nous le ferons d'une manière qui nous donne confiance à long terme.
– Mais encore une fois, pensez-vous que la réponse à cela est une réglementation plus poussée des médias sociaux ? Y aura-t-il une autorégulation ?
– (EN) Depuis que j'étais ici l'année dernière, les régulateurs ont évolué vers une réglementation plus proactive, et les médias sociaux ont certainement été l'un des principaux facteurs à l'origine de cette évolution. Nous le voyons dans la loi sur les services numériques ici dans l'Union européenne. Je pense que nous verrons plus de ce genre de choses. Il ne se limitera pas aux médias sociaux, mais en fera partie. Je dirais de manière générale, que les années 2020 seront la décennie de la régulation technologique, les dés sont jetés et il y a clairement plus à venir. J'espère que les entreprises technologiques se manifesteront et continueront à assumer volontairement dans de nombreux cas plus de responsabilités. Je pense que cela fait partie du problème.
Mais une chose que nous avons faite est de développer ce que nous considérons comme une stratégie nécessaire pour lutter contre ce genre d'opérations d'influence par les États-nations sur Internet. Ce qui ...
[Courte citation de 8% de l'article original]