Nora Back, la présidente de l’OGBL, revient sur les éléments qui ont, cette fois, convaincu le premier syndicat du pays d’accepter l’accord tripartite. L’index a joué un rôle important. Les mesures pour tacler l’inflation aussi.
L’OGBL se voit plus que jamais confirmé dans sa décision de ne pas signer l’accord tripartite de fin mars. Le paquet «anti-inflation», ficelé mardi soir au bout de plus de 30 heures de négociations, est qualifié de bien plus équilibré par la présidente, Nora Back. Elle ne cache pas qu’un fossé existe cependant toujours entre le camp syndical et le camp patronal.
Avec quels sentiments sortez-vous de la tripartite qui s’est soldée, mardi, par un accord de principe?
Nora Back : Il ne s’agit pas d’une question de sentiments personnels, mais en tant qu’OGBL, nous nous sentons légitimés. Après avoir refusé de signer l’accord tripartite de fin mars, on a été fustigés de toutes parts, y compris par le gouvernement. Or on a vu juste en prédisant que l’inflation allait continuer de grimper, que la guerre ne serait pas terminée au bout de trois mois et que, par conséquent, non pas une, mais bien plusieurs tranches indiciaires allaient être déclenchées, avec le risque d’un embouteillage des index en 2024. L’accord de fin mars est devenu obsolète peu après la signature.
Le fait que le Premier ministre ait clamé en amont de cette nouvelle tripartite que l’index faisait partie de la solution vous a-t-il rendue confiante dans le fait d’obtenir, cette fois, gain de cause?
Non. On était vraiment dans l’inconnu. En fait, le suspense a perduré jusqu’au bout. La seule certitude était que l’OGBL n’allait en aucun cas accepter une nouvelle manipulation de l’index. Il existait dès lors deux options : soit on trouvait un accord, soit il y avait manipulation de l’index, mais alors sans nous. Comme en mars déjà, l...
[Courte citation de 8% de l'article original]