Savater et négationnisme éclairé

Le débat de fond sur le changement climatique est difficile à éclaircir car il confronte différentes catégories : son atténuation nécessite des actions précises, avec un certain coût, à court terme, pour éviter des effets imprécis, avec un coût incertain, à long terme. Si a ello unimos que en los procesos de transición hacia economías bajas en carbono hay perdedores (precisos, ciertos y a corto plazo) con ganadores (imprecisos, inciertos y a largo plazo), la tentación a hacerse los sordos y los ciegos ante la evidencia científica es très grand. Et c'est, en fait, l'épine dorsale du déni climatique éclairé, qui reconnaît que le changement climatique anthropique se produit, mais se méfie de la capacité des êtres humains à calculer son intensité et ses conséquences, et résiste donc à prendre des mesures coûteuses pour y faire face, puisque ces mesures dépasseron...
[Courte citation de 8% de l'article original]