Le professeur de l'Université d'Ashtari Kiomers, cinquième de mai, dans la conversation avec le journal iranien, a déclaré: "Quelle sera la matière pour une autre compétition principale". Auparavant, Hussein Marshi, porte-parole de la fête des courtiers de construction dans une conversation avec l'Iran, considéré comme l'économie une question pivotante.
Abbas Salimi, des chiffres politiques fondamentalistes, a également appelé la question la plus importante de l'élection, qui interviewée avec lui sera bientôt libérée. Kiomr ثثررررررررر IAT, professeur de science politique, Université de Téhéran, mais estime que la principale question de l'élection est toujours la diplomatie et la politique étrangère. Comme certains essaient de déplacer leur discours de diplomatie devant le discours qui continue de mettre l'accent sur la diplomatie.
Dans chaque électorale, un ou deux principaux problèmes sont soulevés comme le point principal de concentrer des slogans et des candidats et des centres d'attention publique. C'est-à-dire les problèmes essentiels qui se concentrent sur la plus grande attention et le discours des candidats à leur sujet sont les plus influents comme élections. Pensez-vous que lors de l'élection présidentielle, quel est le centre d'attention du centre d'attention et du centre de concurrence de la concentration? Au début de cette discussion, je souhaite commencer à exprimer et à concevoir un certain nombre de normes. Après avoir expérimenté différentes périodes d'élections, diverses parties de la communauté ont également constaté que leurs slogans électoraux sont finalement un jeu publicitaire qui peut non seulement garantir les résultats pratiques en matière d'intérêt public.
Le mot est que l'expression de l'idéologie dans un tel domaine n'est pas suffisante, et nous sommes socialistes ou révolutionnaires ou libéraux ou autre chose, et pas assez pour l'administration du pays. En d'autres termes, nous devons concevoir des questions plus larges et objectives de ces questions. Un exemple est vraiment dans le monde de la politique. Par exemple, nous avons eu des chefs de républiques et de gouvernements dans divers pays et gouvernements, qui ont supposé les tendances socialistes, mais ils ont été contraints d'accepter les exigences du temps et des conditions des actions et des décisions de libéral ou inversement. Dans ce cas, nous avons constaté à plusieurs reprises cette situation.
En fait, des slogans idéologiques dans de nombreux cas fonctionnels n'expliquent pas la réalité des phénomènes et des décisions, mais le cœur de ce fait et la présentation d'une image différente et fausse de celui-ci. Voici un exemple. Au sujet de l'achat d'un service militaire, bon nombre des vues de gauche et apparition de la justice disent que l'achat de service militaire est une action discriminatoire et libérale.
Mais le fait est que le programme, s'il est conçu correctement, peut avoir le droit de justifier une équité, une entrepreneurie et même justifiée comme u...
[Courte citation de 8% de l'article original]