Retour sur la déclaration de Mehdi Taj ; Contradiction dans la contradiction

IRNA - 22/08
Téhéran - IRNA - Le candidat à l'élection de la Fédération de football dimanche soir dans une émission télévisée, en faisant des déclarations contradictoires, a montré qu'il avait oublié de nombreux sujets et que ses propos sont pleins de contradictions afin de revenir à la présidence de la Fédération de football .

Selon l'IRNA, Mehdi Taj était l'invité de l'un des programmes télévisés hier soir, un visage controversé du football iranien ces jours-ci, dont le nom apparaît dans l'affaire Wilmots Gate. Malgré toutes ces rumeurs et accusations à son encontre, il est déterminé à retrouver la présidence de la Fédération de football. Non seulement le discours de Taj n'a levé aucune des ambiguïtés précédentes à son sujet, mais il était plein de contradictions qui montrent que l'ancien patron veut revenir au football à tout prix. Un manager qui semble avoir fermé les oreilles et les yeux sur tous les faits dans lesquels le football l'a pris, et qui insiste toujours pour répéter des justifications éculées en réponse aux accusations portées contre lui.

"Très bon et correct" contrat qui a causé 6 millions d'euros de dégâts !

"Un contrat correct et très bon auquel aucun avocat ne pourrait s'opposer." Deux ans après la révélation du désastreux contrat des Wilmots et la perte de près de 6 millions d'euros de ce contrat au profit du Trésor, Mehdi Taj défend toujours la signature qu'il a signée avec les Wilmots et estime que le football iranien vaut mieux que cela. fermé.

Taj défend le contrat de Turkmenchai avec Wilmots, qui a causé une perte de 6 millions d'euros au football iranien en raison des problèmes juridiques et des clauses incluses en faveur de Wilmots, même si cet entraîneur a apporté zéro à l'Iran et a même mis en péril notre promotion à la Coupe du monde.

Pendant ce temps, après le match contre l'Irak et la résiliation du contrat de Wilmots, Taj avait affirmé que l'affaire serait close en payant trois mois d'indemnité, ce qui ne s'est pas produit, et selon la "négligence" survenue selon les autorités judiciaires. et l'organisme d'inspection, avec La décision de la Cour s...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...