Les procureurs locaux ne peuvent pas protéger les droits à l'avortement

Ceci est une édition de The Atlantic Daily, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.

À la suite de l'annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade, certains procureurs ont déclaré qu'ils n'appliqueraient tout simplement pas les lois sur l'avortement. C'est un geste audacieux qui ne changera probablement pas grand-chose.

Mais d'abord, voici trois nouvelles histoires de The Atlantic.

Politique nationale, batailles locales

La décision de la Cour suprême dans Dobbs c. Jackson, annulant le droit à l'avortement vieux de plusieurs décennies, offre un aperçu inhabituellement large des caprices du système américain de fédéralisme. Le gouvernement fédéral, sous la forme de la Cour, a statué que l'avortement devrait être l'affaire des États. Une autre branche du gouvernement fédéral, l'administration Biden, a cherché à anticiper les lois des États contre l'avortement, du moins dans les cas nécessitant des soins d'urgence.

Pendant ce temps, au niveau local, quelques procureurs d'États interdisant l'avortement ont annoncé qu'ils ne porteraient pas plainte en vertu de ces lois, comme l'ont noté les rapports du Washington Post, d'Axios et d'autres médias. J'ai trouvé cela fascinant et surprenant : les procureurs ne s'engagent pas souvent publiquement à ne pas appliquer les lois de l'État. Peuvent-ils le faire? Et cela fonctionnera-t-il réellement pour protéger les droits à l'avortement ?

Les réponses sont oui et probablement pas, respectivement. Le système juridique repose sur la discrétion, c'est pourquoi vous ne recevrez généralement pas de contravention pour avoir conduit 57 dans une zone 55. Dans certains cas, les procureurs peuvent décider qu'il est peu probable qu'u...
[Courte citation de 8% de l'article original]