Pendant près de deux semaines, l'histoire d'une fille de 10 ans de l'Ohio qui a été violée et a traversé les frontières de l'État pour se faire avorter est devenue un point d'éclair dans le débat national sur l'avortement. Le président Biden et d'autres démocrates ont fait valoir que cela montrait le préjudice résultant de l'annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade.
Mais les faits étaient rares, les journalistes ayant du mal à confirmer un rapport du Indianapolis Star qui s'appuyait sur une seule source nommée.
Les médias conservateurs se sont demandé si la jeune fille existait. Jesse Watters, un animateur de Fox News, a suggéré que l'histoire pourrait être un «canular» destiné à étayer la position du droit à l'avortement. Le Wall Street Journal a publié mardi un éditorial intitulé : « Une histoire d'avortement trop belle pour être confirmée ».
Les gens de gauche n'ont pas tardé à sauter dessus et à critiquer tout reportage médiatique qui soulignait à quel point on savait peu de choses sur la jeune fille et les circonstances du crime. Le 9 juillet, Glenn Kessler, journaliste au Washington Post, a écrit qu'il n'avait pu confirmer aucun des détails. "C'est une histoire très difficile à vérifier", a-t-il écrit, une conclusion qui a conduit à une vague de commentaires furieux sur le site Web de The Post. L'affaire est devenue un exemple de la façon dont, avec une question hautement partisane, un seul article peut devenir le centre d'un débat houleux.
Les faits sont devenus plus clairs mercredi, lorsque le Columbus Dispatch a rapporté qu'un homme de l'Ohio avait été interpellé pour le viol.
Mais à ce moment-là, le débat sur l'affaire avait placé les publica...
[Courte citation de 8% de l'article original]