COMMENTAIRE
Il fut un temps où la vie royale était définie par ce qui figurait sur la liste des verboten : pas de selfies, pas de discussion sur ses sentiments, pas de démonstrations publiques d'affection, pas de genoux en vue, pas de pleurs, pas de plainte, pas de croisement de genoux et pas de se lamentant d'avoir à passer l'été dans la campagne écossaise en faisant semblant d'aimer la pêche à la mouche.
Ce sont évidemment des dominos qui sont tous tombés et il y a même une décennie, avec Catherine, duchesse de Cambridge nouvellement dans les livres, l'idée même que Camilla, duchesse de Cornouailles pourrait apparaître sur la couverture de Vogue, le prince William enregistrerait un podcast et parler de son amour pour AC/DC et que le prince Harry apparaîtrait sur une chaîne de télévision américaine pour se plaindre de sa famille aurait été ridiculement ridicule.
Mais, les temps changent (avec mes excuses à Bob Dylan).
Désormais, les options qui s'offrent à un HRH entreprenant désireux de réussir au 21e siècle sont à peu près légion. Et pourtant, malgré cela, l'une des choses intéressantes qui a été mise au point cette semaine est une chose que Harry ne fera tout simplement pas – ou peut-être ne pourra pas – faire.
Passez.
Vendredi, les avocats de l'homme de 37 ans étaient de retour devant...
[Courte citation de 8% de l'article original]