Ceci est une édition de Up for Debate, une newsletter de Conor Friedersdorf. Le mercredi, il résume les conversations opportunes et sollicite les réponses des lecteurs à une question qui suscite la réflexion. Plus tard, il publie quelques réponses réfléchies. Inscrivez-vous à la newsletter ici.
J'ai besoin d'une semaine de répit après les grosses nouvelles, alors il est temps pour vos prises de vue : qu'est-ce que vous aimez ou détestez à propos de l'été – les histoires nostalgiques sont tout à fait autorisées – et où se classe-t-il parmi les saisons ? (Crédit supplémentaire si vous concluez votre message en nommant une meilleure chanson d'été.)
Envoyez les réponses à [email protected].
La santé publique est la priorité cette semaine, mais ne vous inquiétez pas, cher lecteur : je ne vais pas vous gronder, comme cela arrive si souvent quand on entend ces mots ; je vais gronder les responsables américains de la santé publique, dont les échecs continuent de s'aggraver d'une manière qui suggère, au mieux, un dysfonctionnement continu.
La portée de l’échec est bien plus grande que la pandémie de coronavirus, bien que ce soit là que nous allons commencer. Au fil du temps, à mesure que le virus a évolué, les vaccins à ARNm sont devenus de moins en moins efficaces. Heureusement, ils peuvent être modifiés. Malheureusement, les régulateurs avancent beaucoup trop lentement.
Dans la newsletter Slow Boring, Matt Yglesias explique :
Nous sommes passés de l'impressionnante réalisation technique consistant à déployer les vaccins originaux en un temps record à une triste situation dans laquelle la FDA n'autorise les boosters optimisés pour Omicron qu'après la disparition d'Omicron... Nous n'allons même pas vraiment les obtenir des injections dans les bras des gens à temps pour les protéger du BA.2 - nous espérons attraper le BA.5 avec un vaccin qui a deux variantes. Ce qui est particulièrement bouleversant, ce sont les essais clin...
[Courte citation de 8% de l'article original]