Retournez à la page 119 de la décision de la Cour suprême des États-Unis annulant sa propre décision historique sur le droit à l'avortement, Roe vs Wade, et vous trouverez une phrase particulièrement inquiétante.
Le juge Clarence Thomas, l'un des cinq conservateurs qui ont voté pour la suppression de Roe, écrit que le tribunal "devrait également reconsidérer" plusieurs autres précédents juridiques.
"Dans les affaires futures, nous devrions reconsidérer tous les précédents de fond en matière de procédure régulière de ce tribunal, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell", a déclaré le juge Thomas.
J'expliquerai bientôt ce qu'il entend par "procédure régulière de fond".
Tout d'abord, sachez que les trois affaires qu'il a mentionnées - jugées respectivement en 1965, 2003 et 2015 - ont donné aux Américains le droit d'accéder à la contraception, d'avoir des relations sexuelles avec des membres du même sexe et d'épouser des partenaires du même sexe.
Les propos du juge Thomas suggèrent que ces droits pourraient désormais être menacés.
L'importance de renverser Roe
La décision de la Cour suprême dans Roe vs Wade en 1973 avait protégé le droit à l'avortement aux États-Unis pendant près de cinq décennies.
En vertu du précédent qu'il a créé, les gouvernements des États de la nation ne pouvaient interdire l'avortement qu'à partir du point de «viabilité», c'est-à-dire le moment où un fœtus peut de manière réaliste survivre en dehors de l'utérus. Ce seuil est atteint vers 23 ou 24 semaines de grossesse.
La décision de vendredi annule ce précédent, ce qui signifie que les gouvernements des États sont désormais en mesure de restreindre l'avortement bien plus tôt dans la grossesse d'une femme, ou de l'interdire complètement.
Plus d'une douzaine d'États avaient déjà des «lois de déclenchement» dans leurs livres, prêtes à intervenir si Roe était renversé. Dans la plupart de ces États, l'avortement est immédiatement devenu illégal. D'autres États suivront dans les semaines à venir.
Seuls 20 États ont mis en place des protections juridiques pour le droit à l'avortement.
Le résultat est que des dizaines de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]