Dans leurs propres mots: les juges de la Cour suprême des États-Unis sur l'annulation de Roe v. Wade

24 juin (Reuters) – Dans une décision explosive, la Cour suprême américaine à majorité conservatrice a annulé vendredi la décision historique de 1973 Roe v. Wade qui avait reconnu le droit constitutionnel d'une femme à l'avortement. Lire la suite

Le tribunal a voté 5 contre 4 pour annuler Roe, le juge en chef John Roberts écrivant séparément pour dire qu'il aurait confirmé la loi du Mississippi au centre de cette affaire, qui interdit l'avortement après 15 semaines de grossesse, mais n'aurait pas annulé Roe. Les trois juges libéraux de la cour ont exprimé leur dissidence. Lire la suite

Voici quelques extraits de leurs opinions.

LE JUGE CONSERVATEUR SAMUEL ALITO, A L'AVIS MAJORITAIRE :

"Il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l'avortement aux élus du peuple."

"Nous soutenons que Roe et Casey doivent être annulés. La Constitution ne fait aucune référence à l'avortement, et aucun droit de ce type n'est implicitement protégé par une disposition constitutionnelle."

Roe v. Wade a reconnu que le droit à la vie privée en vertu de la Constitution américaine protège la capacité d'une femme à interrompre sa grossesse. Une décision intitulée Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, rendue en 1992, a réaffirmé le droit à l'avortement et interdit les lois imposant un "fardeau excessif" à l'accès à l'avortement.

"L'avortement pose une question morale profonde. La Constitution n'interdit pas aux citoyens...
[Courte citation de 8% de l'article original]