Il est impossible de courir dans toutes les directions à la même vitesse en même temps, et il est inutile d'essayer de le faire, estime le vice-Premier ministre Dmitry Chernyshenko. Dans une interview avec RIA Novosti en marge du SPIEF-2022, il a expliqué en quoi la souveraineté technologique diffère de l'autarcie, ce que les voitures Aurus et Moskvich ont en commun, sur quoi l'électronique la Russie doit se concentrer et pourquoi parler de l'exode massif des informaticiens du pays s'est avéré être le populisme. Interviewé par Dilyara Solntseva.
– La Russie a-t-elle besoin d'une doctrine de sécurité technologique ?
– La sécurité technologique est l'un des facteurs fondamentaux de la souveraineté technologique de notre pays. Mais ici, un équilibre raisonnable est nécessaire entre l'autarcie technologique, qui conduit généralement à la dégradation des technologies, et l'intégration dans les chaînes d'approvisionnement mondiales, à condition que les technologies critiques restent dans le pays. Il n'y a alors pas de dépendance critique vis-à-vis des fournisseurs, et à tout moment vous pouvez soit les remplacer, soit les reproduire vous-même. Ce travail est mené par le gouvernement et sera présenté au président à l'automne.
– L'industrie automobile est-elle d'une importance cruciale pour la Russie ? Par exemple, l'électronique du nouveau Moskvich ou Aurus peut-elle être entièrement fabriquée à partir de composants russes ?
- C'est une question d'opportunit...
[Courte citation de 8% de l'article original]