Savannah Guthrie n'aurait PAS dû interviewer Amber Heard, selon les experts

Les experts en éthique du journalisme disent que l'animatrice de NBC, Savannah Guthrie, aurait dû refuser son interview Dateline avec Amber Heard après qu'il a été révélé que son mari avait fait du travail de consultant pour l'équipe de défense de Johnny Depp.

Guthrie a fait la révélation lorsqu'elle s'est assise avec les avocats vedettes de Depp, Camille Vasquez et Benjamin Chew, dans les jours qui ont suivi le verdict.

Elle a confirmé que son mari, Michael Feldman – consultant en relations publiques et ancien conseiller politique chez FGS Global – "a effectué un travail de conseil pour l'équipe juridique de Depp, mais pas en relation avec cette interview".

Guthrie s'est depuis assis pour une interview exclusive qui doit être diffusée en intégralité ce soir.

Les premiers aperçus de l'interview révèlent que Heard répète ses affirmations selon lesquelles Depp l'a agressée.

Mais les experts en éthique du journalisme se demandent si Guthrie était la bonne personne pour mener l'interview.

Rebecca Aguilar, présidente de la Society of Professional Journalists, a déclaré au New York Post que même si Guthrie était ouverte sur le lien de son mari avec l'équipe juridique de Depp, elle aurait dû transmettre l'interview à quelqu'un d'autre pour éviter de faire partie de l'histoire.

'Mme. Guthrie a été transparente en informant les téléspectateurs que son mari travaillait pour l'équipe juridique de Depp avant que son interview ne soit diffusée dans l'émission "Today"", a déclaré Aguilar. "Pourtant, elle aurait pu éviter de faire partie de l'histoire en permettant à un autre présentateur de NBC d'interviewer l'équipe Depp et plus tard avec Mme Amber Heard." Mme Guthrie devrait être loin de cette histoire pour montrer à ses téléspectateurs qu'elle est juste, transparente et éthique.

Erik Wemple, critique des médias pour le Washington Post, a écrit que Guthrie avait un "conflit d'intérêts très important" à cause de son mari et que l'idée qu'elle pourrait bénéficier financièrement d'elle, ses liens avec Depp devrait l'empêcher de faire des reportages sur le couple. .

"Il y a un enjeu financier", a déclaré Wemple. "Et c'est le conflit d'intérêts le plus juste, le plus étroit et le plus increvable, s'il affecte les finances de votre famille d'une manière ou d'une autre", a écrit Wemple.

Wemple a ajouté que le fait que Guthrie ait même dû donner un avertissement avant son entretien était "fou"

«Elle interroge des avocats qui ont vraisemblablement bénéficié des conseils de son mari. C'est vraiment proche », a déclaré Wemple. "Plus j'y pense, plus ça me semble un peu fou."

Plus tôt ce mois-ci, un jury a statué que Heard avait diffamé son ex-mari en publiant un article sur le fait d'être une survivante d'agression sexuelle dans le Washington Post. Elle a été condamnée à payer à Depp 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs, bien que le deuxième paiement ait été réduit à 350 000 dollars par la loi de Virginie par le juge. Elle a reçu un montant relativement dérisoire de 2 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires, ce qui signifie que Depp s'est retiré de l'affaire, Heard lui devant 8,35 millions de dollars.

Bien qu'elle ait été reconnue coupable de diffamation, Heard continue d'accuser publiquement son ex-conjoint d'abus physiques et sexuels – tout en disant à Dateline qu'elle n'est pas une personne « vindicative » qui tente de « se venger » de lui.

"Une chose que je peux vous dire, c'est qu'une chose que je ne suis pas est vindicatif", dit-elle dans l'aperçu Dateline. «Ce serait une façon vraiment moche de se venger.

"Aussi stupide que ce soit de le dire à haute voix, mon objectif – la seule chose que je puisse espérer à ce stade … Je veux juste que les gens me voient comme un être humain."

Pressée par Guthrie au sujet des témoignages de plusieurs témoins qui ont déclaré avoir " vu Heard inciter à la violence " contre Depp au cours de leur relation, l'actrice a riposté, insistant sur le fait qu'elle " n'a jamais eu à l'inciter " et qu'elle n'a jamais " répondu qu'à cela ". , affirmant qu'elle n'est devenue violente envers l'acteur que "pour faire face" aux abus qu'il lui aurait infligés.

"Lorsque vous vivez dans la violence et que cela devient normal, comme j'en ai témoigné, vous devez vous adapter, vous adoptez des stratégies pour y faire face", a-t-elle déclaré. "Si cela signifiait, comme j'en ai témoigné, si cela signifiait la différence entre un nez cassé ou une joue douloureuse, je le ferais."

Elle a ajouté: "J'ai été touchée pendant très longtemps avant même de savoir me défendre."

Guthrie a souligné que Heard est la seule femme à avoir présenté des allégations d'abus contre Depp, se demandant pourquoi personne d'autre n'aurait parlé s'ils avaient subi le même traitement violent qu'elle prétend avoir.

'Regardez ce qui m'est arrivé quand je me suis présenté. Voudriez-vous?' Entendu rétorqué.

Dans une déclaration donnée à Dateline, l'équipe juridique de Depp a critiqué Heard pour avoir continué à diffuser ses allégations si publiquement, même après la fin du procès, en disant: “ Il est regrettable que l'accusée et son équipe recommencent à répéter, à réimaginer et à relancer les questions qui ont déjà été décidé...
[Courte citation de 8% de l'article original]