Le procès en diffamation Johnny Depp-Amber Heard a été, de marteau en marteau, un spectacle singulièrement déroutant, peu édifiant et triste. Maintenant que cela s'est terminé avec le jury qui s'est prononcé en faveur de Depp sur toutes les questions et en faveur de Heard sur une seule, il est clair que la confusion était le point.
Pourquoi Depp, qui avait déjà perdu une affaire similaire en Grande-Bretagne, a-t-il insisté pour retourner devant le tribunal ? On ne pouvait pas compter sur un procès public, au cours duquel les allégations d'abus physiques, sexuels, émotionnels et de toxicomanie à son encontre seraient répétées, pour restaurer sa réputation. Heard, son ex-femme, comptait sur le contraire : que le monde entende, en détail, parler des tourments physiques qui l'ont amenée à se décrire, dans l'éditorial du Washington Post qui a conduit au procès, comme « une personne publique ». figure représentant la violence domestique.
Même avant le verdict, Depp avait déjà gagné. Ce qui avait semblé à beaucoup comme un cas clair de violence domestique s'était transformé en un mélodrame «des deux côtés». Le fait que la victoire partielle de Heard, qui n'impliquait pas les paroles de Depp mais celles prononcées en 2020 par Adam Waldman, son avocat de l'époque, puisse être tournée dans cette direction montre à quel point une telle ambiguïté a toujours servi Depp. Comme l'a dit un commentateur sur le site du New York Times, "Chaque relation a ses problèmes." La vie est compliquée. Peut-être qu'ils étaient tous les deux violents. Qui sait vraiment ce qui s'est passé ? La convention du journalisme d'audience est de faire scrupule de l'indétermination. Et ainsi nous nous sommes retrouvés dans le pays familier du dit-elle dit.
Nous devrions maintenant savoir que la symétrie impliquée par cette phrase est une fiction idéologique, que les femmes victimes de violences conjugales et d'agressions sexuelles ont beaucoup plus de mal à se faire écouter que leurs agresseurs. Je ne veux pas dire que les femmes disent toujours la vérité, que les hommes sont toujours coupables, ou que la procédure régulière n'est pas le fondement de la justice. Mais Depp-Heard n'é...
[Courte citation de 8% de l'article original]