Explication : Un juge a statué que les États-Unis devaient continuer à expulser les demandeurs d'asile. Que se passe-t-il maintenant ?

Ted Hesson - Reuters - 24/05
L'administration du président américain Joe Biden a déclaré qu'elle ferait appel de la décision d'un juge de Louisiane qui a annulé ses plans pour mettre fin à une ordonnance sanitaire de l'ère COVID bloquant la plupart des demandeurs d'asile et autres migrants à la frontière avec le Mexique.

WASHINGTON, 24 mai (Reuters) – L'administration du président américain Joe Biden a déclaré qu'elle ferait appel de la décision d'un juge de Louisiane qui a annulé son projet de mettre fin à une ordonnance sanitaire de l'ère COVID bloquant la plupart des demandeurs d'asile et autres migrants à la frontière avec le Mexique.

Malgré le revers, l'administration va de l'avant avec d'autres changements à la frontière dans le but de faire avancer les plans de Biden pour mieux gérer les arrivées de migrants, notamment en déployant une nouvelle règle qui vise à accélérer le traitement des demandes d'asile la semaine prochaine.

QU'ARRIVERA-T-IL AUX RESTRICTIONS AUX FRONTIÈRES DU COVID ?

Un juge fédéral de Louisiane a statué vendredi que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ne pouvaient pas immédiatement mettre en œuvre un plan visant à mettre fin aux soi-disant restrictions frontalières du «Titre 42» d'ici le 23 mai. lire la suite

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
S'inscrire

Biden, un démocrate, cherche à annuler cette décision de la 5e Cour d'appel du circuit américain.

Le procès est survenu après qu'une coalition de deux douzaines d'États avec des procureurs généraux républicains a intenté une action en justice pour bloquer le plan visant à mettre fin à l'ordonnance, qui a été mis en place en mars 2020 par l'ancien président Donald Trump, un républicain.

Le 5e circuit à tendance conservatrice s'est prononcé contre l'administration Biden à la fin de l'année dernière lorsqu'il a tenté de mettre fin à un programme distinct de l'ère Trump connu de manière informelle sous le nom de "rester au Mexique" qui obligeait les migrants à attendre au Mexique tout en poursuivant les demandes d'asile aux États-Unis. Lire la suite

La Cour suprême a entendu les plaidoiries sur le différend en avril et devrait statuer d'ici la fin juin. Lire la suite

QU'ARRIVERA-T-IL MAINTENANT AUX FAMILLES MIGRANTES DEMANDANT L'ASILE ?

En vertu de la loi américaine sur l'immig...
[Courte citation de 8% de l'article original]