Rebekah Vardy a reproché aujourd'hui à son publiciste d'avoir vendu des histoires sur Coleen Rooney et a admis qu'elle regrettait d'avoir traité Coleen de "c ***" et son mari Wayne de "sh * tebag" dans des messages abusifs – mais a insisté sur le fait que la révélation Instagram de Wagatha Christie de sa rivale était "mal conçue". '.
L'avocat de Mme Vardy, Hugh Tomlinson QC, a déclaré que son client était une victime – et accepte maintenant la possibilité que son amie et ancienne agent Caroline Watt ait pu être à l'origine des fuites, déclarant son client: "Ne sait pas à ce jour ce qui s'est passé" .
Cela s'est produit le dernier jour du procès en diffamation de Wagatha Christie intenté par Mme Vardy pour “ établir son innocence et justifier sa réputation '' après que Mme Rooney l'ait accusée d'avoir personnellement divulgué de fausses histoires au Sun en octobre 2019.
M. Tomlinson a déclaré: «Mme Vardy a manifestement commis des erreurs. L'une d'elles, la plus grave, était de faire confiance à quelqu'un qu'elle n'aurait pas dû avoir » [faisant référence à son agent Caroline Watt]. Une autre est la façon dont elle a parlé dans des conversations privées avec Mme Watt. Elle admet qu'elle a dit des choses qui, si elle avait su qu'elles sortiraient en public, elle n'aurait pas dit.
Il a ajouté: "Il s'agit d'une affaire concernant Mme Vardy et la façon dont elle a été traitée par des milliers, peut-être des dizaines de milliers de personnes sur les réseaux sociaux… cela continue à ce jour." Même pendant ce procès, elle a continué à être maltraitée sur les réseaux sociaux.
L'avocat a poursuivi: «Tout au long de cette affaire, elle (Mme Vardy) a cherché à connaître la position. La toute première chose qu'elle a dite à Mme Rooney a été "Envoyez-moi les preuves, envoyez-moi les messages". La suggestion qu'elle essaie de cacher quelque chose est tout à fait fausse ».
M. Tomlinson a déclaré que le différend en diffamation entre Rebekah et Coleen était un “ cas très simple '' lorsque “ on efface les théories du complot '', ajoutant que Mme Vardy devrait être “ très intelligente ou très cynique '' pour avoir supprimé des pans entiers de ses sauvegardes WhatsApp. Il a également rejeté la suggestion selon laquelle Rebekah aurait supprimé une poignée de messages «incriminants» pour sauver sa propre peau.
Le téléphone de son agent Caroline Watt a été déposé en mer du Nord après que le tribunal a demandé qu'il soit remis pour examen. Lorsque cela a été appelé le casier de Davy Jones la semaine dernière, Mme Vardy a admis qu'elle ne savait pas ce que cela signifiait.
"Mme Rooney a-t-elle prouvé que Mme Vardy a divulgué les informations de son poste qu'elle est accusée d'avoir divulguées?" dit M. Tomlinson. Il a ajouté: "Le cas de Mme Vardy est et a toujours été qu'elle n'a pas divulgué les informations et qu'elle n'a autorisé personne d'autre à le faire." Elle ne sait pas à ce jour ce qui s'est passé '', a déclaré M. Tomlinson, ajoutant: "Elle ne sait pas d'où viennent ces informations."
Alors que le procès de Wagatha Christie atteignait son paroxysme, le QC de Rebakah Vardy a déclaré :
Le QC de Rebekah Vardy a résumé son cas aujourd'hui et a nié qu'elle était responsable des fuites que le litige
Rebekah Vardy a déclaré qu'elle avait eu tort de faire confiance à son amie et agent Caroline Watt (à gauche), qui était trop malade pour assister au procès, l'accusant d'avoir divulgué des histoires sur Coleen.
Wayne et Coleen Rooney arrivent à l'aéroport de Manchester jeudi matin alors qu'ils se dirigent vers Dubaï avec leurs enfants et ses parents pour des vacances le dernier jour du procès en diffamation.
Se référant à l'ordinateur portable qui a été «détruit» par Rebekah – que M. Sherborne a répertorié dans une «série d'événements malheureux» de preuves perdues – M. Tomlinson a déclaré que cela «n'avait aucun sens».
"Si Mme Vardy est la supprimatrice cynique des preuves que M. Sherborne établit", a-t-il déclaré, "une réponse plus logique de sa part serait de dire qu'elle a immédiatement jeté l'ordinateur portable, sans attendre qu'il soit demandé pour un examen médico-légal. '
Il a déclaré que le tribunal devait déterminer si le fait de jeter l'ordinateur portable était la "dissimulation de preuves" ou de faire ce que "n'importe lequel d'entre nous ferait", Vardy jetant simplement un ordinateur portable cassé.
Se référant au téléphone de Mme Watt qui a été largué dans la mer du Nord – il a déclaré qu'il n'était pas affirmé que Rebekah avait jeté le téléphone à la mer dans le but de dissimuler des preuves ou avait quoi que ce soit à voir avec sa perte.
Il a dit "nous n'avons aucun moyen de savoir" si cela a été fait pour détruire des preuves ou un accident.
"Mme Vardy ne sait pas … et cela ne peut pas être utilisé contre elle", a-t-il déclaré.
Hugh Tomlinson QC a déclaré au tribunal que Mme Vardy voulait être «justifiée» qu'elle n'était pas la personne qui avait divulgué les informations privées de Mme Rooney.
Il a souligné "l'impact négatif" que l'affaire avait eu sur Mme Vardy, ajoutant: "Les médias regorgent de blagues sur cette affaire".
«Il s'agit d'une affaire concernant Mme Vardy et la façon dont elle a été traitée par des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes sur les réseaux sociaux. Elle a été victime d'abus qui se poursuivent à ce jour '', a déclaré M. Tomlinson.
Il a ajouté que Mme Vardy avait continué à recevoir des messages injurieux pendant le procès devant la Haute Cour.
"Il s'agit d'elle essayant de faire quelque chose à ce sujet afin qu'elle puisse continuer sa vie", a déclaré M. Tomlinson.
M. Tomlinson QC a déclaré: «Les gens ont des points de vue différents, les gens se comportent de différentes manières. Mme Rooney pensait que Mme Vardy était étrangement amicale, mais les gens se comportent différemment.
Plus tard, discutant du journal The Sun et de Mme Rooney, l'avocat a déclaré que c'était "un journal qu'elle déteste clairement" et que Mme Rooney pourrait désapprouver la façon dont Mme Vardy y avait parfois été présentée.
"On peut voir pourquoi Mme Rooney pense cela, mais ce n'est pas une base pour faire une allégation du genre de celle qui a été faite", a déclaré M. Tomlinson.
M. Tomlinson a ajouté: "Mme Vardy a commis des erreurs. La plus grave d'entre elles a peut-être été de faire confiance à Mme Watt comme son agent.
Rebekah Vardy "a menti sous serment", a donné des preuves "invraisemblables" qu'"on ne peut pas faire confiance" et a supprimé les messages incriminants de WhatsApp dans une action en diffamation fatalement erronée qu'elle a intentée contre sa rivale Coleen qui n'aurait jamais dû se rendre devant la Haute Cour, l'avocat de Mme Rooney déclaré aujourd'hui.
L'avocat célèbre David Sherborne a affirmé que le cas de Mme Vardy s'était "désintégré" au cours du procès d'une semaine lors d'une attaque d'éviscération contre l'épouse du footballeur de Premier League Jamie Vardy devant la Royal Courts of Justice.
M. Vardy a également fait l'objet de critiques, M. Sherborne l'accusant de ne pas vouloir être appelé comme témoin afin d'éviter de témoigner sous serment. Au lieu de cela, il a fait une déclaration à l'extérieur accusant Wayne Rooney de dire des "bêtises" à propos de sa femme.
L'avocat bronzé de Mme Rooney, qui a également représenté Meghan Markle, Johnny Depp, Kate Moss, Sir Paul McCartney et Sienna Miller, a déclaré: "Ce n'est pas perdu pour le tribunal, j'en suis sûr, que M. Vardy était parfaitement disposé à faire une déclaration pas sous serment mais apparemment pas disposé à en fournir un pour le déroulement de cette procédure.
M. Sherborne a déclaré que le cas de Mme Vardy s'était "presque entièrement désintégré" au cours du procès, qui est entré dans sa septième et dernière journée aujourd'hui.
Il a ajouté: "Tout le monde pourrait être pardonné de se demander comment diable cette affaire a pu aller aussi loin." Elle [Coleen] se retrouve à la fin d'un procès en diffamation de sept jours, et pour quoi ?
M. Sherborne a déclaré: «Mme Vardy était un témoin très peu fiable. Son témoignage doit être traité avec la plus grande prudence. On ne peut tout simplement pas faire confiance à sa précision. Le contraste dans la façon dont Mme Rooney a témoigné n'aurait pas pu être plus clair.
Il a dit que Coleen "avait été honnête" tandis que "les preuves de Rebekah étaient" irréfléchies et manquaient de franchise ". Il a déclaré que la mémoire de Mme Vardy avait été "sélective" lors de son témoignage.
Faisant référence à la "disparition" des messages WhatsApp entre Rebekah et son agent et publiciste Caroline Watt, au cœur de l'affaire, M. Sherborne a déclaré que son explication selon laquelle la perte s'était produite lors de l'exportation vers ses avocats était "impossible".
Le fait que le téléphone de Mme Watt ait été "lâché dans la mer du Nord" lors d'un voyage en Écosse était "assez louche", a déclaré M. Sherborne.
«Il n'y a qu'une seule conclusion et c'est que Mme Vardy a supprimé le chat WhatsApp et que c'était un mensonge délibéré pour dissimuler ses actes répréhensibles. Il n'y a pas d'autre explication plausible. La seule conclusion à laquelle le tribunal peut parvenir est qu'elle a supprimé le chat WhatsApp, puis a menti sous serment à ce sujet », a-t-il déclaré à Mme la juge Steyn.
Mme Vardy, qui a quitté la salle d'audience avec un ordinateur portable à la main environ une demi-heure après le début de l'audience ce matin et est revenue avec une bouteille de Lucozade une heure plus tard, dit qu'elle a porté l'affaire afin qu'elle puisse effacer son nom et "établir son innocence et faire valoir sa réputation 'après que Mme Rooney l'a accusée d'avoir personnellement divulgué de fausses histoires au Sun dans le désormais tristement célèbre post Instagram de Wagatha Christie en octobre 2019.
«Il nous incombe d'établir, selon la prépondérance des probabilités, que le message est substantiellement vrai. C'est ce qu'elle [Coleen] croyait à l'époque … et c'est ce qu'elle croit encore plus maintenant que nous sommes arrivés à la fin de l'affaire », a déclaré M. Sherborne.
Finissant sa déclaration, il a déclaré: "Mme Rooney avait raison dans ce qu'elle a dit dans son message de révélation, et elle l'est toujours". L'avocat de Rebekah, Hugh Tomlinson QC, fera sa déclaration finale cet après-midi.
Alors que l'affaire Wagatha Christie a atteint un crescendo extraordinaire aujourd'hui, la Haute Cour a également entendu :
Rebekah Vardy a dessiné aujourd'hui devant la Haute Cour où elle a été accusée d'avoir menti et d'avoir fourni des preuves "invraisemblables". Elle a quitté le tribunal aujourd'hui pendant une heure sans explication, revenant avec du Lucozade, son ordinateur portable et son avocat
Flanquée de sécurité, Rebekah Vardy, épouse de Jamie Vardy, arrive aujourd'hui à la Royal Courts of Justice, le dernier jour de son procès en diffamation à Wagatha Christie. Aujourd'hui, l'avocat de Coleen, David Sherborne (à droite), l'a accusée d'avoir menti sous serment. Elle a quitté le tribunal peu après pendant une heure
L'avocat de Coleen Rooney, David Sherborne, est vu derrière un banc vide où Coleen et Wayne Rooney avaient été vus les jours précédents
Les Rooneys souriants quittent le tribunal alors que des experts juridiques ont suggéré que l'affaire se poursuivait mercredi. Aujourd'hui, MailOnline a révélé qu'ils étaient en vacances avec leurs enfants, pensant que le procès serait terminé maintenant – mais il a dépassé
Mme Vardy dit qu'elle a porté l'affaire afin qu'elle puisse blanchir son nom et "établir son innocence et faire valoir sa réputation" après avoir été accusée d'avoir personnellement divulgué les histoires Insta de Mme Rooney au Sun
Jamie Vardy (photographié avec sa femme mercredi) a été battu au tribunal pour avoir accepté de publier une déclaration claquant Wayne Rooney – mais sans témoigner dans l'affaire. Il n'était pas au tribunal aujourd'hui en raison d'un match de Leicester ce soir
David Sherborne a affirmé qu'il avait prouvé que Rebekah Vardy avait «régulièrement et fréquemment» divulgué des informations au Sun sur son client et d'autres personnes dans sa sphère. Il a déclaré: "Ce n'est pas parce qu'elle [Vardy] n'a pas appuyé sur la gâchette à l'occasion, cela ne signifie pas qu'elle n'était pas responsable".
M. Sherborne a également déclaré que le tribunal "peut et doit conclure" que la perte de messages WhatsApp entre Rebekah Vardy et sa publiciste Caroline Watt était "le résultat d'une suppression délibérée". "La perte de documents est importante dans cette affaire", a-t-il déclaré.
M. Sherborne a déclaré qu'ils avaient été délibérément supprimés - malgré les affirmations de Vardy, ils avaient été perdus accidentellement.
Il a décrit l'affaire comme une "série délibérée de destruction" et une "série d'événements improbables".
La suggestion de Vardy selon laquelle un "nouveau téléphone" était responsable de la perte de messages est "totalement non étayée par des preuves", a déclaré M. Sherborne, sans aucune preuve qu'un nouvel appareil a été utilisé pour se connecter à Instagram.
"S'il n'y avait pas de nouvel appareil et que les experts s'accordent à dire qu'il n'y en avait pas, alors la seule explication est la suppression manuelle", a-t-il ajouté.
Il a déclaré que Rebekah avait supprimé les messages pour "dissimuler la collusion" entre elle et Mme Watts, affirmant qu'ils avaient été "corrompus" au cours du processus d'exportation.
"Elle dit que l'export WhatsApp a été effectué sur un vieil ordinateur portable qui a cessé de fonctionner entre octobre et décembre 2019 et ne fonctionne plus", précise l'avocat.
Lorsque l'équipe juridique de Coleen a demandé à examiner de manière médico-légale l'ordinateur portable, on leur a dit qu'il avait été "éliminé" par Rebekah parce qu'il "avait été endommagé de manière irréparable".
"Aucune explication n'a été donnée pour cette destruction délibérée de preuves", a-t-il déclaré.
"Elle ne se souvenait pas quand elle avait réellement détruit l'ordinateur portable, mais a accepté que c'était après qu'on lui avait dit de tout conserver."
Ensuite, le fait que le téléphone de Mme Watt ait été "lâché dans la mer du Nord" lors d'un voyage en Écosse est "assez louche", a déclaré M. Sherborne.
«Si le téléphone de Mme Watt n'avait pas été détruit, les messages du demandeur (y compris tous les fichiers multimédias) auraient été accessibles. Il était donc nécessaire que les deux soient détruits pour dissimuler correctement tout acte répréhensible et dissimuler la découverte. RIP le téléphone de Mme Watts'.
Il a ensuite souligné le fait que le tribunal n'avait pas non plus entendu le témoignage de l'agent Caroline Watt qui, selon lui, "avait clairement eu des contacts répétés avec ces journalistes". Mme Watt avait une relation "main dans la main" avec Mme Vardy, a affirmé M. Sherborne, ajoutant: "Aucune Caroline Watt n'est comme Hamlet sans le prince du Danemark".
Rebekah a déclaré en preuve que dans ses messages WhatsApp, elle avait "utilisé le mot" fuite "là où je ne devrais probablement pas utiliser le mot" fuite "", .
M. Sherborne a déclaré qu'elle venait de "doubler ses excuses" dans "un autre exploit de gymnastique linguistique".
Il l'a accusée de "mentir délibérément" et ses messages contemporains devraient avoir plus de poids que son témoignage oral à la barre des témoins.
En examinant les messages de Rebekah à son agent sur la fuite de Danny Drinkwater, elle a dit "Je veux payer pour ce x".
Il a déclaré: "Ce n'est qu'un autre exemple, comme avec M. André, où elle échange de l'argent contre des informations privées."
Passant à la Coupe du monde 2018 et à la photo mise en scène de Rebekah et de huit autres WAG devant un restaurant de Saint-Pétersbourg, M. Sherborne a déclaré qu'elle avait initialement nié toute implication dans l'incident dans sa déclaration de témoin au tribunal.
«Une fois que nous avons vu les messages entre elle et Mme Watt, cela était incompatible avec sa déclaration sous serment. Elle a ensuite dit qu'elle ne se souvenait pas de l'incident.
«Il était difficile de suivre ses explications car elle a témoigné en rapport avec cette fuite. Son cas a changé à chaque étape avec des explications supplémentaires et plus fantaisistes faites à la barre des témoins.
M. Sherborne a décrit l'explication de Rebekah selon laquelle elle avait "divulgué" des informations sur sa propre fausse couche "totalement sans espoir".
Le 6 août 2019, elle a envoyé un message à Mme Watt à propos d'une fille non identifiée: "Elle est partie et l'a fait maintenant divulguer les trucs des Maldives x".
Un article paru plus tard expliquait que Danielle Lloyd avait fait une fausse couche - il n'y a aucune mention des Maldives dans cet article, avec la lune de miel des Maldives rapportée le 11 avril 2019.
Rebekah a affirmé qu'elle n'avait rien divulgué à propos de Mme Lloyd et a déclaré que le mot «fuite» devrait signifier «publier un article sur sa propre fausse couche dans Closer Magazine».
"Cela n'a aucun sens", a déclaré M. Sherborne.
«Il est clair qu'elle dit à Mme Watt de divulguer des informations privées sur quelqu'un d'autre, les trucs des Maldives. On ne peut que redouter de penser ce que c'était.
Jamie Vardy (esquissé devant le tribunal mardi) a accusé Wayne Rooney d'avoir dit des "absurdités" à propos d'une conversation présumée sur la conduite de sa femme à l'Euro 2016 un autre jour de preuves dramatiques élevées