Fox News connaît un autre de ses moments.
Les fissures internes du réseau ont été exposées au public cette semaine en tant qu'hôte après hôte, parfois apparemment en dialogue les uns avec les autres, défendant ou lançant des spitballs rhétoriques sur différents candidats dans les primaires républicaines fantômes de Pennsylvanie.
C'était un rappel de la façon dont la bataille pour les cœurs et les esprits au sein du G.O.P. se joue dans les médias conservateurs, un écosystème en constante évolution qui n'a fait que se complexifier depuis le fameux glissement de Donald Trump sur cet escalator doré. Et c'était une illustration frappante de la façon dont Fox News accorde une latitude extraordinaire à ses plus grandes stars – chaque émission aux heures de grande écoute fonctionnant souvent comme son propre fief privé.
Jeudi soir seul, c'était assez sauvage, avec Sean Hannity gonflant le Dr Mehmet Oz, le choix de Trump pour le Sénat, et dénigrant Kathy Barnette, une commentatrice conservatrice des médias dont la montée tardive dans la primaire du 17 mai a alarmé les initiés du Parti républicain et ravi le G.O.P. exubérant. base en Pennsylvanie.
Une heure plus tard, Laura Ingraham défendait Barnette contre ce qu'elle appelait des "frottis".
Pour les téléspectateurs, il a présenté l'illusion d'un débat en temps réel entre les factions belligérantes de ce qui reste la chaîne d'information par câble la plus puissante du pays. Fox News n'a pas offert de commentaire officiel au moment de la publication.
"C'est la chose la plus proche d'une compétition en tête-à-tête que nous ayons vue entre deux hôtes de Fox depuis un certain temps", a déclaré Matt Gertz, chercheur principal à Media Matters for America, un groupe à but non lucratif aligné sur le Parti démocrate qui surveille les médias conservateurs.
"Lorsque vous regardez à la maison, cela semble transparent", a déclaré Greta Van Susteren, une ancienne animatrice de Fox News, qui a déclaré qu'Ingraham n'avait probablement pas regardé Hannity lors de la préparation de son émission. "Mais quand j'étais chez Fox, nous avions tous nos propres biens immobiliers, et personne ne m'a jamais dit quoi dire ou faire."
Et il n'y a pas que Fox. Diverses stars des médias conservateurs moins connues se sont jointes à la discussion publique houleuse sur la question de savoir si les électeurs républicains devraient exploiter Oz, largement considéré dans la base du parti comme un faux Trumper – ou Barnette, qui se présente comme la vraie chose.
Du côté Ful...
[Courte citation de 8% de l'article original]