Le juge de Wagatha Christie est obligé d'expliquer la référence à "Davy Jones"

Nick Craven - DailyMail - 12/05
La Haute Cour a éclaté de rire après l'échange – qui concernait l'allégation selon laquelle l'agent de Rebekah aurait perdu son téléphone contenant des preuves lorsqu'il est tombé d'un bateau dans la mer du Nord.

Rebekah Vardy a demandé à la Haute Cour "qui est Davy Jones?" à la suite d'une référence nautique par l'avocat de Coleen Rooney alors que le procès en diffamation de Wagatha Christie de 3 millions de livres sterling se poursuivait pour un troisième jour.

La Haute Cour a éclaté de rire après l'échange – qui concernait l'allégation selon laquelle l'agent de Rebekah, Caroline Watt, aurait perdu son téléphone contenant des preuves WhatsApp lorsqu'il est tombé d'un bateau dans la mer du Nord.

L'avocat de Coleen, David Sherborne, a accusé Rebekah d'avoir supprimé des preuves clés qui, dit-on, prouveraient que Rebekah avait divulgué des histoires aux médias.

« Nous savons que le téléphone de Mme Watt est maintenant dans le casier de Davy Jones, n'est-ce pas, Mme Vardy ? » dit M. Sherborne.

Rebekah a alors répondu: "Je suis désolée, je ne sais pas qui est Davy Jones".

Le juge a ensuite dû décrire l'idiome, qui fait référence au lieu de repos légendaire des marins qui se sont noyés en mer.

L'incident est survenu 24 heures après que Rebekah elle-même ait dû expliquer à M. Sherborne un terme grossier apparu dans l'un de ses textes.

Interrogée par l'avocat sur la signification de l'abréviation «FFS» dans un message, Rebekah a jeté un coup d'œil nerveux au juge, qui a indiqué qu'il était normal de jurer devant le tribunal lorsque les preuves l'exigeaient.

"Pour l'amour de F ****", a déclaré Rebekah.

L'affaire Wagatha Christie s'articule autour d'une publication sur les réseaux sociaux de 2019 par Coleen, 36 ans, dans laquelle elle a déclaré qu'elle avait planté de fausses histoires sur son compte Instagram privé et accusé Rebekah de les avoir divulguées au Sun.

Rebekah, 40 ans, a nié la plainte et a lancé une affaire de diffamation lorsque Coleen a refusé de supprimer le poste.

Aujourd'hui, la Haute Cour a entendu comment Rebekah a reçu un SMS de son agent, Mme Watt, annonçant "c'était moi" après que Coleen a affirmé publiquement pour la première fois que quelqu'un avait divulgué des histoires de son Instagram privé.

Interrogée par M. Sherborne pourquoi ne l'avait-elle pas défiée, Rebekah a répondu que c'était parce qu'elle avait "regardé Dancing on Ice" et qu'elle avait été distraite par la tristement célèbre "face-plante" de Gemma Collins.

Parmi les développements clés du troisième jour de l'affaire captivante -

  • L'avocat de Coleen l'accuse de mentir après avoir déclaré que sa mémoire d'une photo de paparazzi de 2018 qu'elle aurait mise en place avait été affectée par "beaucoup d'alcool";
  • Rebekah nie s'être qualifiée de "leader non officiel des WAG" dans une interview de Sun sur la levée de "l'interdiction du sexe" pour les stars anglaises pendant la Coupe du monde en Russie ;
  • Les WAG "ont dû laver leurs propres vêtements dans le LAVABO de l'hôtel pendant la Coupe du monde 2018 en Russie", affirme Rebekah ;
  • Rebekah nie avoir divulgué des informations sur l'accident de voiture de Coleen en 2019 à Washington DC aux médias après avoir vu l'histoire sur son Instagram privé;
  • En ouvrant l'audience d'aujourd'hui, M. Sherborne plaisante sur le fait que Rebekah a été "sauvée par la cloche" après qu'un contre-interrogatoire brutal qui l'a réduite aux larmes à un moment donné a été interrompu par une alarme incendie hier;

Rebekah (vue dans un croquis du tribunal témoignant) a demandé à la Haute Cour "qui est Davy Jones?" à la suite d'une référence nautique par l'avocat de Coleen Rooney alors que le procès en diffamation de Wagatha Christie de 3 millions de livres sterling se poursuivait pour un troisième jour

L'incident est survenu 24 heures après que Rebekah (photo) elle-même ait dû expliquer à M. Sherborne un terme grossier apparu dans l'un de ses textes

Coleen, vêtue de noir et portant un sac à main Chanel, avait l'air détendue alors qu'elle sortait d'un taxi noir avec son mari Wayne derrière dans son costume bleu marine signature avec un sac à main en cuir contenant un dossier bombé

Aujourd'hui, Rebekah a nié avoir créé cette photo de paparazzi de 2018. Elle a été prise à l'extérieur d'un restaurant à Saint-Pétersbourg et présente, de gauche à droite : Millie Savage, Gemma Acton, Megan Davison, Rebekah Vardy, Annabelle Peyton, Fern Hawkins, Shannon Horlock, Annie Kilner et Lucia Loi

Les Rooneys ont souri pour les caméras alors qu'ils montaient les marches de la Royal Courts of Justice pour être accueillis par une foule de photographes

Rebekah arrivant à la Royal Courts of Justice vêtue d'une robe à motifs bleus et blancs sous un blazer bleu

Chronologie de Wagatha Christie : comment la longue et vicieuse guerre de Coleen et Rebekah s'est déroulée sous les yeux du monde

De septembre 2017 à octobre 2019 – The Sun publie un certain nombre d'articles sur Coleen, notamment sur le fait qu'elle s'est rendue au Mexique pour se pencher sur le traitement de la «sélection du sexe» des bébés, son plan pour relancer sa carrière à la télévision et l'inondation de son sous-sol.

9 octobre 2019 - Coleen utilise les médias sociaux pour accuser Rebekah de vendre des histoires de son compte Instagram privé aux tabloïds.

Coleen dit qu'elle a passé cinq mois à tenter de déterminer qui partageait des informations sur elle et sa famille sur la base des publications qu'elle avait publiées sur sa page personnelle de médias sociaux.

Après avoir partagé une série de «fausses» histoires et utilisé un processus d'élimination, Coleen affirme qu'elles ont été vues par un compte Instagram, appartenant à Rebekah.

Rebekah, alors enceinte de son cinquième enfant, nie les allégations et affirme que diverses personnes ont eu accès à son Instagram au fil des ans.

Elle prétend être "tellement bouleversée" par l'accusation de Coleen, ajoutant plus tard: "Je pensais qu'elle était mon amie mais elle m'a complètement anéantie."

Le différend public fait la une des journaux dans le monde entier, avec le hashtag #WagathaChristie en vogue.

Comment tout a commencé: le 9 octobre 2019, Coleen Rooney, aujourd'hui âgée de 36 ans, a accusé Rebekah Vardy, 40 ans, d'avoir divulgué de "fausses histoires" à son sujet à la presse dans une publication Instagram (ci-dessus)

Peu de temps après l'accusation publique de Coleen, Rebekah - qui était enceinte et en vacances à Dubaï à l'époque - a nié toute implication (ci-dessus)

13 février 2020 – Dans une apparition en larmes sur Loose Women d'ITV, Rebekah dit que le stress de la dispute lui a causé de graves crises d'angoisse et qu'elle "s'est retrouvée à l'hôpital trois fois". Coleen dit dans un communiqué qu'elle ne veut pas "s'engager dans un nouveau débat public".

23 juin 2020 - Il ressort que Rebekah a lancé une procédure en diffamation contre Coleen.

Les avocats de Rebekah allèguent qu'elle "a souffert d'une détresse, d'une blessure, d'anxiété et d'embarras extrêmes à la suite de la publication du message et des événements qui ont suivi".

19-20 novembre 2020 - La bataille en diffamation a sa première audience devant la Haute Cour à Londres. Un juge décide que le message de Coleen d'octobre 2019 a "clairement identifié" Rebekah comme étant "coupable de l'abus de confiance grave et constant".

Le juge Warby conclut que la signification «naturelle et ordinaire» des publications était que Rebekah avait «régulièrement et fréquemment abusé de son statut de disciple de confiance du compte Instagram personnel de Coleen en informant secrètement The Sun des publications et histoires privées de Coleen».

8-9 février 2022 - Une série de messages explosifs entre Rebekah et son agent Caroline Watt - qui, selon les avocats de Coleen, étaient à son sujet - sont révélés lors d'une audience préliminaire.

Le tribunal apprend que Rebekah ne faisait pas référence à Coleen lorsqu'elle a qualifié quelqu'un de "méchante salope" lors d'un échange avec Mme Watt.

Les avocats de Coleen demandent des informations supplémentaires à partir des messages WhatsApp, mais le tribunal apprend que le téléphone de Mme Watt est tombé dans la mer du Nord après qu'un bateau sur lequel elle se trouvait a heurté une vague, avant que de plus amples informations puissent en être extraites.

14 février - Coleen se voit refuser l'autorisation d'intenter une action en justice contre Mme Watt pour utilisation abusive d'informations privées devant être entendue parallèlement à la bataille en diffamation. Un juge de la Haute Cour, Mme la juge Steyn, a déclaré que l'offre avait été présentée trop tard et que les opportunités précédentes de faire la réclamation n'avaient pas été saisies.

13 avril - Mme Watt n'est pas apte à témoigner oralement lors du prochain procès en diffamation, dit la Haute Cour alors que l'affaire revient pour une autre audience.

L'agent révoque l'autorisation d'utiliser sa déclaration de témoin et retire sa renonciation, ce qui aurait permis aux journalistes du Sun de dire si elle était une source des histoires prétendument divulguées.

29 avril – Rebekah "semble accepter" que son agent était la source d'histoires qui auraient été divulguées, a déclaré l'avocat de Coleen, David Sherborne, à la Haute Cour. Il fait valoir qu'une nouvelle déclaration de témoin soumise par Rebekah suggère que Mme Watt était la source, mais Rebekah affirme qu'elle "ne l'a pas autorisée ni tolérée".

L'avocat de Rebekah, Hugh Tomlinson, a déclaré que la déclaration ne contenait "aucun changement dans l'affaire plaidée", son équipe juridique n'ay...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...