Depuis près d'un demi-siècle, le mouvement anti-avortement s'est propulsé vers un objectif qui semblait parfois impossible, même aux vrais croyants : renverser Roe v. Wade.
Cette mission résolue signifiait venir à Washington chaque janvier pour la Marche pour la vie pour marquer l'anniversaire de Roe. Il a fallu élire des législateurs anti-avortement et maintenir la pression pour faire passer les restrictions de l'État. Cela impliquait de financer des groupes de pression anti-avortement, de prier et de protester devant les cliniques et d'ouvrir des installations pour persuader les femmes de maintenir leur grossesse. Puis cette semaine, le projet divulgué de l'avis de la Cour suprême qui renverserait le droit constitutionnel à l'avortement a révélé que le rêve des militants anti-avortement d'une Amérique post-Roe semblait sur le point de se réaliser.
L'avis du tribunal n'est pas définitif, mais le projet a immédiatement déplacé l'horizon en soulevant une nouvelle question : si Roe est terrassé, où ira ensuite le mouvement anti-avortement ?
De nombreux dirigeants redoublent d'efforts de l'État, là où ils ont déjà réussi, en vue de mesures plus restrictives. Plusieurs groupes importants disent maintenant qu'ils soutiendraient une interdiction nationale de l'avortement après 15 semaines ou aussi peu que six, tous inférieurs à la norme de Roe d'environ 23 ou 24. Une faction vocale parle d'« abolition de l'avortement », proposant une législation pour interdire l'avortement après la conception, avec peu ou pas d'exceptions en cas de viol ou d'inceste.
La vaste campagne populaire anti-avortement approche rapidement d'une ère entièrement nouvelle, une ère dans laquelle l'avortement ne serait plus un droit protégé au niveau national à surmonter, mais une décision à légiférer par les États individuels. Pour de nombreux militants, renverser Roe marquerait ce qu'ils ne considèrent pas comme la fin, mais comme un nouveau départ pour limiter encore plus l'accès à l'avortement. Cela présenterait également un test, car ceux qui soutiennent depuis longtemps un changement progressif pourraient se heurter à ceux qui poussent de plus en plus à mettre fin à l'avortement légal.
Cette semaine, de nombreux dirigeants anti-avortement hésitaient à faire la fête avant la décision finale du tribunal, attendue cet été. Ils se sont souvenus de Planned Parenthood v. Casey en 1992, lorsqu'ils espéraient que le tribunal renverserait Roe et qu'il ne l'a finalement pas fait. Mais ils ont dit qu'ils se préparaient à ce moment et à ses possibilités depuis des décennies.
"Si un chien attrape une voiture, il ne sait pas quoi faire", a déclaré Carol Tobias, présidente du Comité national du droit à la vie. "Nous faisons."
La liste Susan B. Anthony, un groupe politique anti-avortement, prévoit une stratégie impliquant les législatures des États où elle voit de la place pour faire avancer leur cause ou la protéger. Le National Right to Life essaie de soutenir ses affiliés dans chaque État alors qu'il cherche à faire pression sur les législateurs. Les deux groupes espéraient obtenir un soutien au Congr...
[Courte citation de 8% de l'article original]