Le « blindage » de Covid aurait été pire que le verrouillage, selon une étude

John Ely Senior - DailyMail - 26/04
Un plan alternatif controversé pour protéger les Britanniques vulnérables de Covid au lieu du verrouillage aurait entraîné des milliers de décès supplémentaires dus aux universitaires du virus de l'affirmation de l'Université de Bath.

Choisir de «protéger» les Britanniques vulnérables pendant Covid aurait été encore plus meurtrier que des verrouillages draconiens, selon une étude.

L'idée était un pilier clé de la déclaration de Great Barrington, un concept extrêmement controversé qui appelait à ce que les jeunes soient autorisés à reprendre une vie normale au plus fort de la pandémie.

L'approche aurait vu les personnes âgées et les résidents les plus vulnérables de la société bénéficier d'une "protection ciblée", selon la déclaration.

Les critiques des bordures de contrôle des virus ont sauté sur l'idée, les signataires mettant en garde contre les dommages «énormes» causés par les fermetures générales.

D'autres ont ridiculisé la déclaration, signée par des dizaines de scientifiques de haut niveau, comme un "agenda libertaire présenté comme de la science" et "un manifeste pour l'égoïsme".

Maintenant, les chercheurs de l'Université de Bath affirment avoir calculé que la stratégie de blindage GBD aurait conduit à des résultats pires que les bordures de verrouillage économiquement paralysantes.

«Protéger» les Britanniques vulnérables de Covid au lieu du verrouillage draconien aurait entraîné un nombre de morts plus élevé, ont fait valoir des experts (stock image)

QUI A CRÉÉ LA DÉCLARATION DU GRAND BARRINGTON ?

La déclaration a été rédigée par le Dr Martin Kulldorff (Harvard University), le Dr Sunetra Gupta (Oxford) et le Dr Jay Bhattacharya (Stanford).

Il a depuis été signé par quelque 1 500 scientifiques, 47 000 travailleurs médicaux et 867 000 membres du public.

Les ...
[Courte citation de 8% de l'article original]