Le désordre d'une saison de LSU se termine au milieu du licenciement de l'entraîneur

New York Times - 19/03
L'équipe a joué sans son ancien entraîneur-chef, Will Wade, qui a été licencié avec un entraîneur adjoint au milieu d'allégations selon lesquelles il aurait illégalement payé des recrues.

MILWAUKEE - Juste au moment où il semblait que l'équipe masculine de basket-ball de l'État de Louisiane ne pouvait plus divertir les moments de théâtre de l'absurde, le vendredi soir est venu pour l'équipe dont l'entraîneur-chef et le meilleur assistant ont été licenciés la semaine dernière après un long- plainte officielle attendue par la NCAA accusés de payer des centaines de milliers de dollars aux recrues et à leurs familles.

Peu de temps après qu'Efton Reid ait effectué une paire de lancers francs au début de la seconde moitié d'un match de premier tour contre Iowa State, les arbitres ont découvert un problème : L.S.U. avait six joueurs sur le terrain, soit un de plus que ce qui est autorisé.

Les Tigers ont été giflés d'une faute technique, une autre indignité dans une soirée pleine d'entre eux, qui a abouti à une défaite 59-54 et à une sortie de la N.C.A.A. tournoi.

"Je ne sais pas ce qui s'est passé pour être honnête avec vous", a déclaré Kevin Nickelberry, qui a remplacé Will Wade, l'ancien entraîneur-chef qui a été congédié samedi dernier avec l'entraîneur adjoint, Bill Armstrong.

Dites ceci, cependant: le snafu de substitution a été résolu beaucoup plus rapidement que la saga centrée sur Wade, qui a été suspendu pour les séries éliminatoires en 2019 pour avoir refusé de rencontrer les responsables de l'école après que Yahoo a signalé qu'une écoute électronique fédérale l'avait capturé semblant décrire des arrangements - ou plus précisément, "une offre solide", selon les mots de Wade - pour attirer les recrues avec des paiements illicites. Wade a été réintégré plus tard ce printemps-là, après avoir rencontré des dirigeants universitaires et accepté un avenant au contrat qui permettrait à L.S.U. de le licencier pour un motif valable - et de ne rien lui devoir - s'il avait enfreint un N.C.A.A. des règles.

L'avis de 17 pages envoyé à L.S.U. par la N.C.A.A. plus tôt ce mois-ci a révélé l'ampleur des actes répréhensibles présumés: offrir de l'argent – ​​jusqu'à 300 000 $ – et des emplois aux membres de la famille des recrues, dans certains cas acheminer de l'argent via un compte au nom de sa femme. Il est également accusé d'avoir acheté le silence de la fiancée d'un joueur, d'avoir refusé de remettre des milliers de documents électroniques et d'avoir fourni aux enquêteurs des déclarations fausses ou trompeuses. En t...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...