Les salaires des travailleurs de 1401 ont été fixés jeudi matin la semaine dernière, ce qui s'est accompagné d'une augmentation de 57,4% par rapport à 1400, de sorte que le salaire mensuel minimum de 2 millions 554 mille 950 tomans à 4 millions 179 mille 750 tomans et le salaire minimum Quotidien de 88 000 à 139 000 tomans.
Parallèlement à la détermination du salaire minimum pour les travailleurs pour l'année prochaine, diverses opinions ont été exprimées sur cette question difficile, et à cet égard, l'Institut d'études interdisciplinaires "Hana" a organisé une réunion virtuelle intitulée "La question du salaire minimum officiel en Iran" avec "Kamal Athari" et "Mohammad "Maljou", des chercheurs en économie détenus, qui est décrit comme suit :
Depuis de nombreuses années, surtout en plein hiver, le débat sur le salaire minimum se répète. Ce n'est plus un problème pour les économistes, et de nombreux hommes d'État et journalistes s'en occupent. L'économiste Mohammad Maljoo a critiqué les affirmations de l'un des économistes traditionnels sur le salaire minimum.
Une revendication : une augmentation du salaire minimum augmente le chômage
Selon lui, les économistes traditionnels pensent que lorsque le salaire minimum officiel augmente de manière significative, le chômage augmente également, et la logique est claire ; La question du salaire minimum est une question de redistribution. Si d'autres sont mieux payés et que les employeurs sont moins susceptibles de contribuer, cela réduira les marges bénéficiaires, ce qui à son tour réduira l'incitation à investir davantage et donc à créer davantage d'emplois. Par conséquent, en supposant que toutes les conditions sont stables, une augmentation du salaire minimum augmentera le chômage.
Si les salaires augmentent de manière significative, un groupe de travailleurs en bénéficiera, mais ce bénéfice viendra en fait de la poche d'une autre partie des travailleurs.Dans un tel contexte, les résultats émergent du cœur du débat. Selon ces personnes, si les salaires augmentent de manière significative, un groupe de travailleurs peut bénéficier de l'augmentation de salaire, mais il faut garder à l'esprit que cet avantage est en réalité fourni par les poches d'une autre partie des travailleurs. En d'autres termes, une autre partie des travailleurs souffre parce qu'ils ont soit été employés auparavant et sont maintenant au chômage en raison des augmentations de salaire, soit étaient déjà des travailleurs, mais n'ont toujours pas d'emploi en raison de la baisse de motivation des employeurs du secteur privé. Les emplois que ces chômeurs auraient pu gagner grâce à la création d'emplois n'étaient pas disponibles en raison des augmentations de salaire.
Dans une telle situation, ces résultats politiques sont obtenus, qui reflètent le "conflit d'intérêts" au sein des travailleurs, et le "bien" de l'un dépend du "mal" de l'autre. En plus de cette extraction, elles nécessitent également une telle formulation politique. Ce sont les caractéristiques de deux personnes qui, comme Don Quichotte, combattent un moulin à vent. Les opposants à l'augmentation du salaire minimum estiment que tout cela se fera finalement au détriment de ceux pour qui vous vouliez faire quelque chose. On dit aussi aux travailleurs que le résultat d'un tel travail est le vidage et le rétrécissement des nappes, et c'est un résultat indésirable mais "naturel". C'est quelque chose qui peut être prouvé scientifiquement. Comme r...
[Courte citation de 8% de l'article original]