L’Afrique du Sud est entre les mains de ses ravisseurs ou sur le point de l’être, et une série d’accusations concurrentes de corruption dans les services de renseignement criminel nous ont maintenus coincés là-bas.
Cela est clair, si l’on se base sur ce qui ressort de la commission d’enquête de Madlanga et des arènes périphériques.
Un témoin très attendu à la commission cette semaine est Andrea Johnson, directrice des enquêtes contre la corruption (Idac).
Elle a d’abord insisté sur le fait qu’elle avait légitimement poursuivi plusieurs agents des services de renseignement criminel, ce qui a conduit à leurs arrestations controversées, car leurs actions présumées suggéraient la « capture de systèmes et de processus au profit d’intérêts privés ».
Mais le jeudi 23 juillet 2026, Johnson a fait un aveu stupéfiant : qu’elle s’est appuyée sur les informations de son équipe, mais que toutes n’étaient pas factuelles.
La concession de Johnson la rapproche de ce que le commissaire de police du KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, avait précédemment affirmé : à savoir qu’il y a un élément voyou qui traverse Idac.
Sa position, dans ses grandes lignes, était également que les arrestations clés des services de renseignement criminel effectuées par l'Idac pourraient faire partie d'un complot visant à torpiller les enquêtes et à protéger les criminels.
Mkhwanazi a tenu une conférence de presse cruciale en juillet de l'année dernière et a affirmé qu'un cartel criminel, identifié plus tard comme les Big Five, avait infiltré l'État, déclenchant la Commission Madlanga.
Il existe une théorie contradictoire selon laquelle les accusations sismiques de Mkhwanazi visaient à détourner l’attention du pillage de la caisse noire du Crime Intelligence, sur lequel Idac enquêtait apparemment.
Mais Mkhwanazi s’en sort quand même assez bien dan...
[Courte citation de 8% de l'article original]