La ligne ténue qui sépare le droit de défendre son travail de la fureur aveugle des sanctions sommaires est au centre de l'une des actualités les plus dramatiques de ces dernières années. Lorsque la Cour d'assises de Milan a prononcé la condamnation au premier degré, infligeant 17 ans de prison aux deux commerçants chinois qui ont tué Eros Di Ronza, trente-sept ans, l'opinion publique et les juristes ont immédiatement fait un parallèle inévitable avec le cas de Mario Roggero qui, ces derniers jours, tient l'Italie en haleine.
En raison de la manière de la réaction, de la poursuite à l'extérieur des locaux et du débat féroce qui en a résulté, le crime de Viale Giovanni da Cermenate a été rebaptisé comme une sorte de jumeau idéal du tragique précédent piémontais, mettant en lumière les limites infranchissables de l'autodéfense dans notre système, mais soulignant également les profondes différences qui ont permis aux deux commerçants de rester assignés à résidence en attendant la proclamation du premier degré de la peine.
Tout se passe en quelques minutes à l’aube de ce lointain octobre 2024, dans le quartier Stadera de Milan. Les caméras de vidéosurveillance du bar-tabac et sandwicherie du numéro 35A enregistrent le début du cauchemar alors qu'il ne reste que quelques secondes avant cinq heures du matin. Un scooter Kymco, qui s'avère volé le soir même, s'arrête devant le volet du restaurant. Il y a deux personnes à bord : Eros Di Ronza, 37 ans et une vie vécue en marge de la légalité, et un complice de 48 ans qui reste à l'extérieur avec les fonctions de planque. Les deux hommes commencent à forcer la partie inférieure du volet à l'aide d'un cric pour soulever la structure métallique et créer une ouverture d'accès.
Le cambriolage dure exactement deux minutes et vingt-six secondes, le temps qu'il a fallu à Di Ronza pour ramper à l'intérieur de la pièce sombre et viser droit vers la cible du braquage, à savoir des cartes à gratter posées sur le comptoir...
[Courte citation de 8% de l'article original]