L'augmentation du recours aux mères porteuses à l'étranger expose davantage de bébés au risque de devenir apatrides, affirment les experts, au milieu d'appels croissants en faveur d'une réglementation mondiale urgente de cette pratique.
Cet avertissement fait suite à la suspension d'un effort de 15 ans de la Conférence de La Haye de droit international privé (HCCH) pour établir une convention mondiale sur la maternité de substitution, qui a été interrompu en raison de divisions entre les États membres.
Alors que de plus en plus de femmes âgées, de couples homosexuels et de personnes touchées par l'infertilité cherchent à devenir parents, un nombre croissant de bébés naissent de mères porteuses dans le monde entier. Les mères porteuses portent normalement des grossesses à partir d’un ovule de donneuse ou de l’ovule de quelqu’un qui souhaite devenir parent.
Les lois diffèrent d'un pays à l'autre, certains comme l'Italie interdisant purement et simplement cette pratique, tandis que d'autres, y compris certains États américains, autorisent la maternité de substitution commerciale. Le Royaume-Uni autorise uniquement la maternité de substitution « altruiste », dans laquelle les mères porteuses ne peuvent pas être payées plus que leurs dépenses liées à la grossesse.
Les agences britanniques de maternité de substitution affirment qu'un cadre juridique national obsolète pousse les couples à chercher des mères porteuses à l'étranger, où les réglementations visant à protéger les mères porteuses contre l'exploitation peuvent être moins strictes, voire inexistantes. Les militants anti-GPA affirment que cette pratique est fondamentalement abusive dans tous les cas et réclament une interdiction mondiale.
Le professeur Michael Hellner, qui a présidé le groupe de travail de la HCCH, a déclaré que les opinions extrêmement divergentes sur l'éthique de la materni...
[Courte citation de 8% de l'article original]