Ken Early : la décision de Tuchel de laisser les meilleurs passeurs d’Angleterre à la maison a terriblement vieilli

L’Irish Times a été impressionné par la quasi-unanimité avec laquelle les médias anglais et le public du football, ainsi que de nombreux observateurs internationaux, ont suivi son exemple en condamnant la tactique de Thomas Tuchel lors de la défaite 2-1 de l’Angleterre contre l’Argentine.

Tout le monde, de Jeff Powell du Daily Mail (« Cry God for England, Harry and St George n'est clairement pas dans le lexique du manager allemand qui n'a pas pu se résoudre à saluer du bout des lèvres l'hymne national de son équipe »), à Gary Lineker (« Je me demande juste si Thomas Tuchel est comme un espion allemand ? ») à Ian Wright (« Il insulte en fait notre intelligence, nous avons regardé le match ») à Thomas Müller (« Je n'arrive pas à croire et à comprendre comment l'Angleterre a abordé ce match après avoir mené »). d’accord que Tuchel l’avait mis en avant.

Mais une telle unanimité doit toujours susciter des inquiétudes. Quelque chose a-t-il été oublié ici ? L’Irish Times a-t-il été enivré par sa propre soif de sang, ignorant les complexités de la réalité pour se joindre à la foule pour déchirer allègrement le bouc émissaire oint ?

Après réflexion, non. La gestion du jeu par Tuchel a été un fiasco déterminant pour sa carrière et ses commentaires depuis lors n’ont sans doute fait qu’ag...
[Courte citation de 8% de l'article original]