Pourquoi le mémorandum de cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis s’est-il effiloché ?

Tom Perry and Parisa Hafezi - The Irish Times - 14/07
La formulation vague de l'accord provisoire a laissé les questions critiques, notamment le programme nucléaire de Téhéran, à la deuxième phase des négociations

La reprise des hostilités entre les États-Unis et l’Iran érode un accord intérimaire signé en juin, reflétant des désaccords sur le détroit d’Ormuz et d’autres questions et soulignant les difficultés rencontrées dans les efforts visant à garantir une paix durable.

Le mémorandum d'accord d'Islamabad en 14 points déclare la fin de la guerre et ouvre le détroit d'Ormuz aux navires commerciaux. Mais sa formulation était vague sur les points clés, estiment les analystes, tout en laissant les questions difficiles – notamment le sort du programme nucléaire iranien – à une deuxième phase de négociations.

Qu’ont dit récemment les parties à propos de l’accord ?

Le président américain Donald Trump a déclaré la semaine dernière l’accord de cessez-le-feu initial « terminé », affirmant que les responsables iraniens n’honoraient pas les accords qu’ils avaient négociés. Lundi, il a déclaré que les États-Unis prendraient probablement le contrôle du détroit d'Ormuz.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a accusé lundi Washington d’avoir poussé le protocole d’accord « vers la crise », affirmant que Washington avait constamment violé ses enga...
[Courte citation de 8% de l'article original]