Breitbart Business Digest : Comment l'immigration a privé la génération X et la génération Y de leur avenir

Comment revigorer les salaires des jeunes travailleurs et relancer le taux de natalité américain

En 1978, Richard Easterlin s’est présenté devant la Population Association of America et a prédit que les salaires des jeunes hommes américains – en baisse depuis 1973 – se redresseraient d’ici 1984.

Il avait gagné la confiance. Comme nous l’avons évoqué par le passé, l’hypothèse de la taille relative des cohortes d’Easterlin était la démographie appliquée la plus réussie de son époque, et elle avait déjà expliqué le plus grand événement démographique de l’histoire américaine : le baby-boom. Il a remplacé le mysticisme sur le retour des GI, l'évanouissement de Rosie Riveters et l'optimisme des banlieues par de véritables sciences sociales.

La version vaporeuse du Baby Boom n’a jamais eu de sens particulier parce que nos autres guerres n’ont pas eu le même effet. La Première Guerre mondiale n’a pas produit un baby-boom comparable, pas plus que la guerre civile. Et si vous lisez la littérature sociologique de l’époque – ou si vous regardez simplement les représentations des Américains démobilisés dans la culture populaire des années 1950 – cela ne soutient tout simplement pas l’idée d’un optimisme sans limites. À l’époque, on croyait que l’après-guerre était une époque de conformisme étouffant, d’homme au costume de flanelle grise, d’ennui des banlieues. Certes, les démographes contemporains ne prédisaient pas un baby-boom d’après-guerre.

Easterlin a trouvé l’explication du baby-boom inattendu dans l’économie. La Dépression a produit de petites cohortes de naissance. Ces cohortes sont arrivées en âge de travailler dans une économie d’après-guerre en plein essor et une immigration étroitement limitée par la loi sur l’immigration de 1924. Les « quelques chanceux » sont entrés dans un marché affamé de travailleurs. Ils recevaient des...
[Courte citation de 8% de l'article original]