Nous devons parler de Nigel. Encore. Pas tant sur le cadeau de 5 millions de livres sterling d'un crypto-milliardaire basé en Thaïlande, ni sur les cadeaux qu'il a acceptés d'un fraudeur reconnu coupable qui l'appelait papa. Ni le fait qu’il n’ait jamais pensé à déclarer sa bonne fortune sur la liste des intérêts des députés du Parlement.
Là encore, il n’était à l’époque qu’un homme politique professionnel et le principal actionnaire de Reform UK. Et pourquoi quelqu’un ressentirait-il le besoin de rendre compte d’un cadeau de quelqu’un qui s’identifie comme étant son fils ? Après tout, ce n’est pas comme si Nige essayait également de faire pression sur la Banque d’Angleterre pour qu’elle modifie ses règles en matière de cryptographie. Oh, frotte ça. Il l’a fait.
Pas grave. Nous pouvons tout oublier pour le moment. Nous n’avons même pas besoin de nous préoccuper de la distraction du but contre son camp lors des élections partielles de Clacton. Ce qu’il faut vraiment considérer, c’est pourquoi Nige a été si souvent malchanceux dans le choix de ses collègues.
En d’autres termes, pourquoi tant de députés réformistes se retrouvent-ils en difficulté avec la loi, les autorités financières ou les règles parlementaires ? Est-ce juste que Nige les encourage à canaliser leur mal intérieur ? Être ...
[Courte citation de 8% de l'article original]