Les leçons idéologiques précises que les nouveaux dirigeants iraniens tirent de la guerre de 110 jours pourraient s’avérer être le facteur primordial pour déterminer si les négociations avec les États-Unis aboutiront à un accord qui empêchera de manière vérifiable le pays de développer une arme nucléaire – un résultat qui pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère pour l’économie iranienne tout en remodelant le Moyen-Orient.
Cette équipe dirigeante rapidement constituée, forgée dans le feu de la guerre, représente-t-elle encore une croisade idéologique islamique – une description forgée par Henry Kissinger – ou l’acceptation du protocole d’accord, selon les mots de JD Vance, dénote-t-elle une volonté de pragmatisme ?
Le vide créé par l’invisibilité du guide suprême iranien blessé, Mojtaba Khamenei, fait de ce moment une sorte d’interrègne. Jeudi, Khamenei a publié une lettre disant qu'il s'opposait au principe de l'accord, mais qu'il s'en était remis au président Masoud Pezeshkian, après s'être assuré que si les États-Unis en exigeaient trop, il ne l'accepterait pas.
Les droits du pays et de l’axe de la résistance doivent être protégés, a déclaré Khamenei. Comme son père et prédécesseur, Ali Khamenei, il s’est placé dans la position enviable de garantir l’absolution de tout blâme si les politiciens élus se brûlent en traitant avec l’Occident.
Son intervention publique, à la veille de négociations désormais annulées en Suisse, pourrait encore influencer l’équilibre d’un débat chargé au sein de l’administration américaine sur la nature du nouveau leadership plus jeune de l’Iran.
Vendredi dernier, Donald Trump a semblé prendre parti en accusant les dirigeants iraniens d’être « des gens très déshonorants qui ne traitent pas de bonne foi ».
Cette évaluation semble correspondre aux vues de John Ratcliffe, le directeur de la CIA, qui a averti son président qu'u...
[Courte citation de 8% de l'article original]