« La question n’est plus de savoir si le Japon disposera ou non de capacités de dissuasion nucléaire, mais plutôt de savoir quand cela se produira. »
« Le Japon a cruellement besoin d’armes nucléaires pour pouvoir se défendre », a déclaré un haut responsable japonais en décembre dernier (2025) à plusieurs médias japonais (qui n’ont pas révélé son identité), affirmant que l’escalade des tensions géopolitiques et sécuritaires dans la région de l’Asie de l’Est a rendu impératif pour le Japon de posséder une arme nucléaire pour dissuader les agresseurs.
Bien que le responsable ait admis dans les mêmes déclarations que cette question était « en réalité très difficile » et qu’il n’y avait aucune discussion au sein du gouvernement japonais sur cette option, et malgré le refus du porte-parole du gouvernement japonais de tout changement dans la politique nucléaire du pays, ces propos, prononcés par un haut responsable, étaient inhabituels à tous points de vue. En effet, jusqu’à récemment, c’était un tabou politique, une ligne rouge dont il était interdit de franchir ou de s’approcher de quelque manière que ce soit.
Ce qui est plus dangereux, c’est que des allusions serrées, quoique moins audacieuses, ont été émises par la Première ministre Sanae Takaichi elle-même en novembre de la même année, lorsqu’elle a indiqué que les trois principes nucléaires japonais ne sont que des « directives politiques pour cette étape », ce qui ouvre la porte à une réflexion future, en particulier le principe de ne pas introduire d’armes nucléaires dans le pays, dont le changement ouvre la voie à l’élargissement du parapluie nucléaire américain pour inclure Tokyo sous son dôme.
L’ancien diplomate singapourien Bilahari Kausikan a commenté ces déclarations dans un article précédemment publié par le magazine Foreign Policy intitulé « La logique inévitable de l’arme nucléaire japonaise », affirmant que « l’option nucléaire est inévitable » pour Tokyo et anticipant que les changements stratégiques mondiaux pousseront le Japon et la Corée du Sud vers une voie inévitable, celle de posséder des capacités de dissuasion nucléaire indépendantes qui leur permettront de se défendre et de faire face aux menaces de la Corée du Nord et de la Chine, en particulier avec l’expansion de l’arsenal nucléaire de Pékin.
« La doctrine de défense japonaise est passée ces dernières années d’une logique purement défensive à l’inclusion de capacités de contre-attaque. »
Avec des doutes quant à la fiabilité du parapluie de protection américain, en particulier à l’époque du président Donald Trump, la doctrine de défense japonaise a connu un changement ces dernières années, passant de la logique de « défense pure » à l’inclusion de capacités de « contre-attaque », qui ont établi de nouvelles règles pour le concept de sécurité nationale au Japon et redéfini ce que le pays considère comme une menace existentielle. Tous ces faits ont amené les analystes militaires à se demander si le Japon n’est pas en train de revoir ses trois principes nucléaires, qui stipulent de ne pas posséder (posséder) ni fabriquer (produire) d’armes nucléaires, et de ne pas autoriser l’introduction d’armes nucléaires sur le territoire japonais, malgré sa longue histoire d’efforts pour empêcher la prolifération des armes de destruction massive.
Le Premier ministre japonais Sanae Takaichi (Reuters)De nombreux livres, documentaires et fictions ont traité du bom...
[Courte citation de 8% de l'article original]