L'ambition balistique d'Ankara... Pourquoi la Turquie construit-elle un programme de missiles avancé ?

أحمد مولانا - Aljazeera - 09/06
La vision turque des missiles balistiques a évolué d'une arme associée aux fronts frontaliers et à la dissuasion tactique à un outil capable de mener la bataille en profondeur sur le territoire de l'adversaire.

"Nous prévoyons d'augmenter notre stock de missiles à moyenne et longue portée. Dans peu de temps, nous atteindrons la capacité de défense après laquelle personne n'osera nous faire chanter."

Par (le président turc Recep Tayyip Erdogan, suite à la guerre de juin 2025 entre Israël et l’Iran)

Lors du salon des industries de défense « SAHA 2026 », la Turquie a dévoilé le missile balistique intercontinental « Yildirim Khan », avec une portée allant jusqu'à 6 000 kilomètres et une vitesse allant jusqu'à Mach 25, incarnant le sommet de l'ambition à laquelle aspirent les industries turques de missiles. Ankara, qui après la Seconde Guerre mondiale s'est appuyée sur le parapluie de protection occidental et sur la force de missiles de l'OTAN, estime désormais que l'environnement régional qui l'entoure nécessite la possession d'outils de dissuasion de qualité.

À l’heure où le président Erdogan parle à plusieurs reprises du « siècle turc » et du fait que son pays deviendra l’un des 10 plus grands pays du monde politiquement, économiquement et technologiquement, Ankara s’apprête à traduire cette vision dans la réalité en construisant des capacités militaires capables de protéger sa présence dans la ceinture qui s’étend de l’Asie centrale et du Caucase à la Méditerranée orientale et à la mer Rouge, ainsi que de protéger son territoire et sa sécurité nationale, à la lumière des leçons de la guerre russo-ukrainienne, la La guerre américano-israélo-iranienne et le rôle qu’elle a démontré des missiles et des drones à longue portée. La guerre comporte de multiples facettes car elle détermine l’équilibre des forces.

« Ankara a testé les limites de sa dépendance à l’égard des alliés occidentaux, que ce soit par le biais de crises d’embargo sur les armes ou de restrictions sur le transfert de technologie militaire. »

Les racines de cette voie remontent aux décennies précédentes, au cours desquelles Ankara commençait à découvrir les limites de sa dépendance à l’égard des alliés occidentaux, que ce soit à travers des crises d’embargo sur les armes, des restrictions imposées au transfert de technologie militaire ou des divergences politiques avec les États-Unis et l’Europe sur de multiples dossiers régionaux. La Turquie a compris que pour prendre une décision politique indépendante, il fallait disposer d’une base militaro-industrielle indépendante. Ainsi, l’industrie des missiles est passée d’un secteur de défense émergent à l’un des piliers de la perception turque de la puissance, une voie qui a commencé à attirer l’attention des centres d’études occidentaux. En 2026, l’Institut international d’études stratégiques de Londres a publié une étude intitulée « Des missiles balistiques aux missiles de croisière : développements de missiles en Turquie ».

Lire aussi

liste de 2 éléments
  • liste 1 sur 2La Fondation du Guide Suprême... la légendaire « Hydra » qui a protégé l'Iran après l'assassinat de Khamenei
  • liste 2 sur 2Négociations libano-israéliennes... rétablir les règles d'engagement et reporter la résolution
fin de liste
publicité

Parapluie de protection occidental

Pendant la guerre froide, la Turquie n’envisageait pas de développer un programme national de missiles malgré sa situation critique aux frontières de l’Union soviétique. À cette époque, elle s’appuyait sur le cadre de dissuasion collective de l’OTAN depuis son adhésion en 1952, et sur la garantie nucléaire américaine, incarnée par le déploiement de missiles balistiques à moyenne portée « Jupiter » équipés de têtes nucléaires sur le territoire turc, qui était au cœur des négociations secrètes entre Washington et Moscou pour mettre fin à la crise des missiles cubains en 1962.

Mais les crises successives ont poussé Ankara à revoir cette voie. Le message du président américain Lyndon Johnson concernant Chypre en 1964 a été un choc pour les dirigeants turcs, après que Washington a fait allusion à la possibilité de ne pas soutenir la Turquie si son intervention militaire à Chypre conduisait à une confrontation avec l'Union soviétique. Puis vint l’embargo militaire américain suite à l’intervention turque à Chypre en 1974, qui dura 3 ans, renforçant les doutes sur le parapluie de protection américain et poussant Ankara à réfléchir plus sérieusement à la construction d’une industrie de défense locale.

« Au cours des années 1980, la Turquie s’est lancée dans un plan d’industrialisation de la défense et a créé un groupe d’institutions qui ont ensuite constitué le pilier des industries militaires turques. »

Au cours des années 1980, la Turquie s’est lancée dans un plan d’industrialisation de la défense et a créé un groupe d’institutions qui constitueront plus tard le pilier des industries militair...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...