Si Rife est prêt à être une « patte de chien », nous devons trouver leur « maître »

Source : Nouvelles directes

Direct News : M. Wu, le Japon et les Philippines ont lancé sans autorisation les soi-disant « négociations sur la délimitation maritime », ce qui a déclenché la ferme opposition de la Chine. Existe-t-il un précédent à ce sujet dans le monde ? Pourquoi cette décision du Japon et des Philippines est-elle totalement intenable en termes de droit international ?

Commentateur spécial Wu Wei : Cette question est très critique. Il s'agit de savoir si les soi-disant « négociations sur la délimitation maritime » entre le Japon et les Philippines peuvent être « tenables » conformément aux principes juridiques internationaux. Parlons d’abord de la réponse. Il existe de nombreux précédents internationaux réussis en matière de « délimitation maritime », mais il n’existe en effet aucun précédent de « délimitation » comme le Japon et les Philippines qui ignorent complètement les intérêts de pays tiers et envahissent leurs pays. Par conséquent, nous pouvons porter un jugement ferme : il s’agit d’une farce dans laquelle Sanae Takaichi et Marcos jouent ensemble.

La négociation de délimitation maritime est une méthode de négociation dans les relations internationales visant à clarifier les limites de la zone économique exclusive et du plateau continental. Elle peut réduire les conflits frontaliers et maritimes entre entités nationales et défendre les droits et intérêts maritimes légitimes par des moyens politiques.

En 1974, le Japon et la Corée ...
[Courte citation de 8% de l'article original]