Les points clés à retenir sur les mythes de l'IA agentique et du codage
Il existe deux discours dominants concernant le « vibe coding ».
Ces deux discours sont des caricatures de la réalité.
Dans cet article, je vais évoquer les questions de maintenance et de durabilité qui découlent du fait de céder le contrôle du codage à une machine.
Quand j’étais jeune chef de produit, j’ai assisté notre vice-président des ventes. Il a décidé de m’emmener dans l’un de ses restaurants préférés. Ce restaurant était spécialisé dans la cuisine fusion, ce qui signifiait que le chef mélangeait de nombreuses influences différentes dans ses plats. Il était réputé pour son « plat du chef », qui consistait en tout ce que le chef décidait de vous concocter ce soir-là.
Je me souviens m’être demandé dans quoi je m’étais embarqué. Je savais que j’allais manger, mais je n’avais aucune idée de ce qu’on allait me servir. En fin de compte, ce que nous avons mangé ce soir-là était… bizarre. C'était mangeable. Ce n'était pas un endroit où j'irais de nouveau de mon plein gré.
Le codage par agent, c'est un peu comme aller dans ce restaurant. Vous savez que la réputation de l'IA de codage que vous utilisez est bonne, mais vous n'avez vraiment aucune idée de ce qui va vous être servi. Vous n'avez que peu d'informations sur le code réel produit par l'IA. En gros, vous allez devoir le manger, peu importe ce qu’on vous a servi.
Quand des agents écrivent votre code, c’est comme si vous aviez une équipe de sous-traitants ou de subordonnés qui s’en chargeaient. Tant que vous ne l’avez pas testé et évalué, vous n’avez aucune idée de ce que vous obtiendrez.
Tout dépend de votre instruction. L'expression « garbage in, garbage out » (si ...
[Courte citation de 8% de l'article original]