Il s’agit, selon Downing Street, de la publication la plus complète de documents gouvernementaux jamais réalisée en réponse à une motion des Communes – près de 1 500 pages au total. Mais que nous dit de nouveau la deuxième et principale tranche de documents liés au rôle de Peter Mandelson en tant qu’ambassadeur américain à Washington ?
1. Mandelson n’a pas pleinement coopéré au processus
La soi-disant motion d'adresse modeste qui obligeait le gouvernement à remettre des documents était très large, mais il manque quelques éléments d'information. Un premier passage sur l'étendue des recherches indiquait que le 31 mars de cette année, un responsable du gouvernement avait écrit à Mandelson, par l'intermédiaire de ses avocats, pour lui demander « toute information détenue sur son téléphone personnel ».
Il poursuit : "Peter Mandelson a refusé de se conformer à cette demande. Le gouvernement n'a aucun autre recours pour fouiller les appareils personnels de Peter Mandelson."
2. Mandelson n’avait pas beaucoup confiance dans le gouvernement de Starmer
Peut-être moins nouveau qu’éclairant sur comment et pourquoi Mandelson estimait que le numéro 10 de Starmer était sous-performant, avec de nombreuses idées provenant...
[Courte citation de 8% de l'article original]