«Négocier le pistolet sur la tempe»... la leçon de Riad Al-Solh que le Liban n'a pas apprise

محمد فواز - Aljazeera - 29/05
Des négociations de Riad al-Solh en 1948 aux réunions de Simon Karam en 2026, le Liban revient à la même table : négocier avec Israël l’arme pointée sur la tête, et un État coincé entre l’occupation, les armes du Hezbollah et les enjeux de la région.

Le 19 septembre 1948, le premier chef du gouvernement libanais après l'indépendance, Riad Solh, arrive à Paris à la tête de la délégation de son pays à la troisième session de l'Assemblée générale des Nations Unies. Secrètement, des représentants du nouvel Israël l’ont infiltré pour l’attirer dans des négociations parallèles secrètes. La réconciliation s’est accompagnée du fardeau des villages libanais occupés, de la question des réfugiés palestiniens et d’un soudain déséquilibre de pouvoir en faveur des nouvelles milices militaires qui constituaient le pilier de l’armée israélienne.

À cette époque, Israël n’était pas un État établi dans la région et son objectif était de consolider politiquement les acquis militaires de la guerre de 1948 (la Nakba palestinienne). Le dossier de négociation avec Al-Sulh était lié à l'occupation des terres libanaises par Israël et à des offres personnelles faites à Al-Sulh lui-même, qui en plus de le transformer en un artisan de la paix arabe, le soutenant avec les capacités nécessaires pour améliorer sa position politique et médiatique, le promouvant dans la presse américaine et essayant de le tenter avec des offres financières généreuses sous le titre de préparer l'opinion publique à accepter un accord arabo-juif, car il était alors le plus haut responsable arabe participant aux travaux de l'Assemblée générale des Nations Unies en Paris.

"David Ben Gourion se préparait à assassiner la paix parallèlement au processus de négociation. Il a également travaillé à consolider l'occupation des villages du sud du Liban en vue de leur éventuelle annexion."

Malgré cet accueil et ces acclamations pour les négociations avec Al-Sulh, David Ben Gourion, alors Premier ministre israélien, se préparait à assassiner Al-Sulh parallèlement au processus de négociation et œuvrait à consolider l'occupation des villages du sud du Liban en vue de leur éventuelle annexion, tout en exploitant les divisions libanaises pour affaiblir le gouvernement de paix ou faire pression sur lui, d'autant plus que les groupes juifs avaient déjà ouvert des lignes de communication avec d'autres partis libanais.

Lire aussi

liste de 2 éléments
  • liste 1 sur 2Le pétrole écrit l'histoire... l'histoire inédite de l'émergence d'Israël et de la guerre en Iran
  • liste 2 sur 2Une course que personne ne gagne. Pourquoi ne parvenons-nous pas à apprendre les outils d'intelligence artificielle ?
fin de liste

Pour sa part, Al-Solh s’en tient à la question du fondement et de la nature de la paix et rejette la politique consistant à imposer la réalité par la force, insistant sur le retrait d’Israël des villages libanais occupés. Face à l’impossibilité de la réconciliation, Israël a activé l’option Ben Gourion et a effectivement tenté d’assassiner la réconciliation, mais elle a échoué, tout comme les négociations secrètes de Paris ont échoué, puis la trêve a été conclue par le processus des Nations Unies, basé sur la résolution 62 du Conseil de sécurité, après les tentatives israéliennes qui se sont poursuivies jusqu’à la dernière minute pour rester dans des points stratégiques à l’intérieur du territoire libanais jusqu’à ce qu’une trêve soit conclue avec la Syrie.

Riad Solh (Presse Libanaise)

Après 77 ans, le 14 mai 2026, l'ancien ambassadeur du Liban Simon Karam a participé à une réunion avec une délégation israélienne, conduite par Yossi Draznin, conseiller adjoint israélien à la sécurité nationale, et avec la participation de l'ambassadeur d'Israël à Washington, Yehiel Leiter, dans une première phase de négociations directes entre le Liban et Israël à Washington qui a duré deux jours, après de précédentes réunions préliminaires qui ont réuni l'ambassadrice du Liban à Washington, Nada Hamada Moawad, avec Yehiel Leiter.

publicité

Le choix de Simon Karam n'était pas absurde, car il est le plus à même de représenter le président de la République dans les négociations. Ils sont tous deux chrétiens du sud et opposés à toute arme en dehors du cadre de l’État. Karam a également été actif au début du millénaire dans la célèbre réunion « Qornet Shehwan » contre la tutelle syrienne du Liban, en plus de sa connaissance antérieure des États-Unis, où il y a été ambassadeur du Liban.

"Karam représente la vision officielle du Liban. Il est proche du président Joseph Aoun, et s'oppose à toute arme en dehors du cadre de...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...