Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.
La guerre du président Trump contre l’Iran s’avère être une calamité encore plus grande qu’elle ne le paraissait il y a quelques semaines à peine. Non seulement il s’est montré incapable de convertir la puissance militaire largement supérieure de l’Amérique en une quelconque victoire géopolitique, mais il a également affaibli notre position dans le monde.
Les conséquences de cette érosion seront probablement plus durables que l’impact économique (considérable) de la fermeture par l’Iran du détroit d’Ormuz, l’étroit passage d’un quart du commerce maritime mondial du pétrole, qui – il convient de le rappeler – était libre et ouvert avant que Trump ne lance sa guerre inconsidérée. (Ses conseillers l’avaient prévenu que les Iraniens pourraient riposter en verrouillant le détroit ; il les a ignorés, estimant que la guerre serait gagnée très rapidement.)
Même avant la guerre, les propos grossiers de Trump à l’égard de nos alliés traditionnels – et des alliances en tant que concept – ont amené de nombreux dirigeants européens et asiatiques à se demander si les États-Unis les aideraient à les défendre contre une agression. Aujourd’hui, ils craignent ouvertement que les États-Unis ne soient pas en mesure de les aider beaucoup, même si le président – Trump ou son successeur – le souhaite.
Amis et ennemis n’ont pu s’empêcher de remarquer que l’armée américaine tant vantée a épuisé la moitié ou plus de son stock de certains systèmes d’armes de haute technologie – y compris des missiles de défense aérienne très coûteux – en abattant des drones iraniens extrêmement bon marché. (La stratégie de la Chine, en cas de guerre, consiste à lancer des essaims de missiles anti-navires bon marché contre les navires de guerre américai...
[Courte citation de 8% de l'article original]